Benutzer:Kuhlo/Bewertungskriterien
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Einleitung
Da ich finde, dass jeder Mensch sich seine eigenen Meinung bilden muss um Missstände zu erkennen und zu beseitigen ist eine Abstimmung mit einer Vielzahl von Enthaltungen unsinnig ,also habe ich mich entschieden eigene Kriterien für Adminkandidaturen auszuarbeiten, die eine möglichst Objektive und gerechte Einschätzung meinerseits gegenüber den Kandidaten ermöglichen sollen. Einige andere Nutzer haben dies ebenso getan, wie z.B.
- Benutzer:ABF/Bewertungskriterien
- Benutzer:Pischdi/Wahlkriterien
- Benutzer:Wahrerwattwurm/Wahlkriterien
Aber nun zu den Kriterien
[Bearbeiten] Kriterien
Bei mehr als 2 nichtzutreffenden Kriterien stimme ich mit Kontra, da Administratoren Probleme lösen sollen und nicht ständig neue verursachen sollen. Sollte ich nur Nachweisliche Kriterien auf den Kandidaten anwenden können stimme ich mit Neutral, da mir der Kandidat nicht hinreichend bekannt ist um eine halbwegs realistische Einschätzung seinerseits zu bilden.
[Bearbeiten] Nachweisliche Kriterien
- Mindestens 4000 Edits im Artikelnamens- und Wikipediaraum
- Mindestens 1 Jahr Mitgliedschaft und aktive Mitarbeit
- Keine Mißtrauensliste
[Bearbeiten] Subjektive Kriterien
- Mitarbeit bei der Vandalenjagd (ein großteil der Adminarbeit wird dort gebraucht)
- Fundierte und gut begründete Diskussion bei QS und LA Anträgen
- Freundliche Persönlichkeit
- Kontinuität und Ausdauer
- Kritikverträglichkeit
[Bearbeiten] Signatur
# --~~~~ '''Pro''' <small>mit 2 oder weniger [[Benutzer:Kuhlo/Bewertungskriterien|Kritikpunkten]]</small>
# --~~~~ '''Kontra''' <small>mit mehr als 2 [[Benutzer:Kuhlo/Bewertungskriterien|Kritikpunkten]]</small>
