Diskussion:LAOS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

http://library.fes.de/pdf-files/ostdeutschland/02930.pdf listet auf Seite 193 in einer Tabelle alle rechtsextremen Parteien Europas auf. LAOS gehört dazu. (Andere rechtsextreme Parteien in Griechenland: KP und EPEN)

Nach welcher Quelle ist die Partei denn "rechtskonservativ", Boukephalos? Nach deiner eigenen Meinung als Quelle?--Westthrakientürke 01:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Zwischen "extrem rechts" und rechtsextrem gibt es einen gewissen Unterschied. So könnte man die CSU gelegentlich auch mal als "extrem rechts" bezeichnen. Aber nicht als "rechtsextrem". So ist es auch bei LAOS. Und gewöhne dir in Zukunft bitte an erst zu diskutierne und erst dann solche gravierenden Änderungen durchzuführen Boukephalos 02:05, 20. Jul 2006 (CEST)

Wieso gravierende Änderungen? Die Information über den Rechtsextremismus von LAOS war doch früher schon mal drin, bis sie von dir persönlich (natürlich ohne Diskussion, die du jetzt anprangerst) durch "rechtskonservativ" ersetzt wurde.

Aus Deutschland zählt die Tabelle nur die Republikaner als rechtsextrem auf.

Ich hab dir oben eine Quelle vorgelegt. Ich warte jetzt auf deine Quelle. Gruß --Westthrakientürke 02:10, 20. Jul 2006 (CEST)

"Rechtskonvervativ" ist eine ziemlich klare Bezeichnung. Was ist dein Problem damit? Wenn du das Tagesgeschehen in Hellas verfolgst, müsstest du ihre Positionen kennen. Wo bitte ist was Rechtsextremes zu erkennen? Boukephalos 02:21, 20. Jul 2006 (CEST)

Nach deiner Wahrnehmung können sie rechtskonservativ sein. Aber relevanter ist, wie die Mehrheit der Außenstehenden die Partei bewertet. Schau mal in den Artikel Die Republikaner. Die Partei definiert sich selbst auch als "konservativ". Aber die Außenstehenden reden von rechtspopulistisch bis rechtsextrem. Machts Klick? --Westthrakientürke 02:25, 20. Jul 2006 (CEST)

Die Friedrich-Ebert-Stiftung ist auch nicht die beste Quelle für solche Beurteilungen. Machts Klick? Boukephalos 02:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Ja es macht Klick. Die Friedrich-Ebert-Stiftung ist eine außenstehende Anstalt. Nun nenn doch endlich eine Quelle von dir, die die LAOS als "rechtskonservativ" bezeichnet? Ein Tipp: such mal in REP oder NPD-Untersuchungen. Da wirst du sicher fündig--Westthrakientürke 02:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ihr Streithähne!  :-) Folgende Beschreibungen wären POV:

• LAOS ist eine rechtskonservative Partei
• LAOS ist eine rechtsradikale Partei
• LAOS ist eine recht störende Partei
• LAOS ist eine recht spaßige Partei

etc.

Wessen POV das jeweils ist, tut nichts zur Sache.

Warum nicht einfach LAOS ist eine Parte? Und dann anschließend die belegbaren Zuschreibungen aufführen, etwa Sie versteht sich laut ihrem Grundsatzprogramm / laut ihrem Vorsitzenden (oder was immer Boukephalos uns als Quelle beibringen wird) als rechtskonservative Kraft. Die Friedrich-Ebert-Stiftung bezeichnet sie indes als rechtsradikal in ihrer Veröffentlichung (hier WTTs Link).

Denn wenn man mal bei den genannten Republikanern schaut...

Die Republikaner (REP) ist eine Kleinpartei in Deutschland, die sich im politischen Spektrum rechts der Unionsparteien befindet. In ihrer Selbstdarstellung definiert sie sich als konservativ, sozial, patriotisch und ökologisch, in der Außenwahrnehmung wird sie oft als rechtspopulistisch bis rechtsextrem eingestuft. Sie wird deshalb von Behörden des Verfassungsschutzes beobachtet.

Merkt ihr was? In der Begriffsdefinition wird nur etwas erwähnt, was offensichtlich unbestritten ist - dass sich die Reps rechts der Unionsparteien befindet. Dies nämlich nach eigenem Verständnis, nach Auffassung des Verfassungsschutzes, es ist verankert in der öffentlichen Wahrnehmung, etc. (letzteres kann man in der deutschsprachigen Wikipedia bezüglich einer deutschen Partei eher mal so stehen lassen als in einem Artikel über eine Kleinpartei eines anderssprachigen Landes - aber ich gehe mal davon aus dass die Literaturtipps im Artikel dies belegen werden).

In dem Sinne werde ich euch mal nen Textvorschlag reineditieren. Und lieb sein, ja?  ;-) --Emaraite 20:32, 20. Jul 2006 (CEST)

Also ich finde deinen Edit klasse. NPOVer gehts gar nicht mehr :) --Westthrakientürke 02:02, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe noch einen Hinweis zur SPD-Nähe der FES eingefügt, ansonsten finde ich das jetzt auch OK. Boukephalos 02:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Ohh - jetzt habe ich mich so über das Lob gefreut und gedacht, alles wäre friedlich, und dann streitet ihr euch schon wieder im Artikel  :-(

Ich habe versucht, eure Beiträge zu einem Kompromiss zusammenzuführen. Ich stimme zu, dass es aufschlussreich ist, den politischen Ort der Organisation zu kennen, die eine andere politische Organisation ihrerseits politisch verortet (lasst mich keine Kinderbücher schreiben, Jungs! *lach*), habe also SPD-nahe wieder mit reingenommen und auch die Böll-Stiftung als den Grünen nahe stehend charakterisiert. Beide Zuschreibungen sind unbestritten, aber vielleicht nicht jedem Leser dieses Artikels bekannt. Boukephalos, ich fände es stark, wenn du uns noch eine Quelle von einer renomierten Organisation (Stiftung, Körperschaft, Presseorgan, Politikwissenschaftler...) rausfinden kannst, die die LAOS anders (also weniger extrem rechts) sieht! --Emaraite 20:26, 21. Jul 2006 (CEST)