Diskussion:Lebenslauf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Wieso? 2 C V im englischen Raum 3 C V in ausführlicher Form 4 Stil des Artikels 5 Europass 6 Link zu www.kostenlos-bewerben.de 7 Link zu www.kostenlos-bewerben.de 8 Innovativer Lebenslauf 9 Darstellungen

[Bearbeiten] Wieso?

"Das Papier sollte etwas schwerer als "normales" Papier sein (ca. 80 - 100 g/m²), da das einen besseren Eindruck macht."

Soll es dem Chef zeigen, dass ich mir auch was Teures leisten kann? Oder dass ich auf Umweltschutz (höherer "Baumverbrauch") keinen Wert lege? Wieso macht es also einen besseren Eindruck? Interessiert mich nur, Danke! --Poppei 18:48, 15. Jan 2005 (CET)

Ich würde mal sagen, es gibt den Eindruck, dass man sich mehr bemüht um die Stelle. Es ist eine einfache Form um das Gesamtbild/-eindruck über sich selbst zu erhöhen. ...und so viel teurer ist das bisschen Papier auch nicht. Piz 09:44, 5. März 2005 (CET)

Ich würde sagen ihr seid beide a bissle dämlich des papier fällt einfach auf weil man dauernd normales in den händen hat.... [[Benutzer: mumu

[Bearbeiten] C V im englischen Raum

Würde Infos zu CVs im Englischen Raum hinzufügen, weiß nur nicht ob die in die WIkipedia hier hin gehören... --qwqch 12:21, 11. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] C V in ausführlicher Form

Was für mich bei dem Artikel fehlt, ist wie denn eine ausführliche Form(nicht tabellarisch und "näheres Eingehen auf wichtige Daten und Fakten" wurde verlangt) aussieht. Zwar ist es kaum mehr üblich, aber wenn man's dann doch mal braucht ist man ziemlich aufgeschmissen, weil eben nicht mehr als "kaum noch üblich" dasteht. Wenn also jemand nen Link hat, der Tipps für ausführliche Lebensläufe parat hat, wär das eine Bereicherung für den Artikel. Schließlich sind Bewerbungen im englischen Raum und innovative Lebensläufe auch nicht ständig gefragt und trotzdem eine Erklärung und Links wert.

[Bearbeiten] Stil des Artikels

IMHO ist die Wikipedia kein Bewerbungsratgeber. Statt "In einen Lebenslauf gehört:" wäre z.B. "Ein Lebenslauf enthält oft:" besser. Die Anforderungen an einen Lebenslauf sind ja nicht standardisiert, und variieren je nach Anlass Arved 19:00, 29. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Europass

Da mir dieser Europass nicht besonders gefallen hat, habe ich kurz gegoogelt und einen interessanten Artikel gefunden: http://www.jova-nova.com/bewerb/european_cv_2.htm Ich denke da ist einiges wahres dran, also vorsicht mit dem Europass!

[Bearbeiten] Link zu www.kostenlos-bewerben.de

Warum habt ihr den Link entfernt? Ich denke mit den TeX-Vorlagen kann man weniger anfangen.

Rene

[Bearbeiten] Link zu www.kostenlos-bewerben.de

Ich setze den Link wieder rein, wenns Probleme oder Fragen gibt ich habe mir jetzt einen Account angelegt. Gruss

[Bearbeiten] Innovativer Lebenslauf

Der Beitrag ist keine sinnlose "Erfindung" von mir, sondern eine aus mehr als 20 jähriger personalwirtschaftlicher Praxis entwickelte Form. Der "Löscher" sollte sich vielleicht zuerst einmal inhaltlich damit auseinander setzen, bevor er zur Tat schreitet. Thomas Riemann 14:33, 26. Jul 2006 (CEST)

"Der Löscher" hat nach "Innovative(r) Lebenslauf" gegoogelt und ausser deiner Webseite sowie ein paar Wikipediaclonen eigentlich keine Seite über dieses Thema gefunden. Ich habe nicht gesagt das deine Erfindung "sinnlos" ist. Nur das ihre Bedeutung sich doch (vielleicht noch) in Grenzen hält. Arved 16:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Innovationen setzen sich manchmal leider nur sehr langsam durch. Aber mache einfach den Selbsttest und schreibe deinen in beiden Fassungen. Und dann versetze dich in die Situation eines Verantwortlichen, der den 48. Lebenslauf des Bewerbungsstapel liest - und du merkst den Unterschied. Thomas Riemann 21:46, 29. Jul 2006 (CEST)

Das rechtfertigt aber ncoh lang keine Erwähnung hier - mit dem gleichen Argument könnt ich ja auch mein innovatives 7-Finger-System oder ähnliches nicht existentes reinschreiben - irgendwann wirds sich schon durchsetzen. Und im Ernst - innovativ? Anders gruppiert würd ich sagen, der INhalt ist derselbe. 84.151.111.222 01:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Im Gegensatz zur innovativen Form hat eine Hand eben nur 5 Finger. Die neue Form enthält eben mehr als nur eine Umgruppierung. Wenn du die Erläuterungen gelesen hättest, dann müsstest du auch was ich meine. Im übrigen verstecke ich mich nicht hinter eine anonymen IP-Adresse ;-). Thomas Riemann 20:10, 4. Aug 2006 (CEST)

Im letzten Abschnitt ist ein Fehler: Der Plural von Angehöriger ist nicht Angehörigeren, sondern (im Genitiv: Angehörigen) Es muss dann als [[Angehöriger|Angehörigen]] geschrieben werden...

Die Bezeichnung "Innovativer Lebenslauf" ist völliger quatsch. Es handelt sich nur um die Amerikanische bzw. generell im Englisch-sprachigen Raum verwandte Variante. Das Wort 'innovativ' ist hierfür schlicht und einfach unzutreffend.

Wenn du diese neue Form genauer analysieren würdest, dann könntest du wesentlich mehr Unterschiede feststellen. Bitte daher die Unterschiede aufmerksam lesen und nachdenken, danke Thomas Riemann 18:26, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Darstellungen

Darstellungen von Lebensläufen wären praktisch! --Hutson 09:37, 1. Dez. 2006 (CET)

Ist eher vielleicht etwas für das Wiki Book Bewerbungshandbuch. Thomas Riemann 10:13, 2. Dez. 2006 (CET)