Diskussion:Liste deutschsprachiger Theologen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Sollte man die Seite vielleicht in "Liste DEUTSCHSPRACHIGER Theologen" umbenennen? So war u.a. Karl Barth m.W. Schweizer - und Reinhold Niebuhr USAmerikaner. Dann fallen natürlich ein paar der ganz Alten weg, die im Zweifelsfall kein Deutsch, sondern Latein sprachen...
Ein Abgleich mit der Liste von Theologen oder eine Zusammenführung könnte sinnvoll sein! Joeby 14:37, 10. Okt 2005 (CEST)
- Eigentlich gar nicht so blöd, eine Zusammenführung. Dann muß natürlich entschieden werden, nach welchen Kategorien. Für sinnvoll halte ich die Unterteilung in Religionen. Und dann? Länder? Epochen? Auf jeden Fall würde ich eine alphabetische Zuordnung beibehalten.--M. Meder 15:22, 10. Okt 2005 (CEST)
-
- Da der Austausch innerhalb der deutschsprachigen Länder augesprochen intensiv ist und auch mit anderen Ländern inzwischen ein enger Austausch besteht, halte ich dieses Kriterium für unwichtig. Sinnvoll könnte es sein, innerhalb der christlichen Theologie die klassischen Kategorien der Kirchgeschichte anzuwenden:
-
- 1. Alte Kirche bis etwa 400 n.Chr.
- 2. Mittelalter bis 1500
- 3. Reformation und Gegenreformation bis 1650 (Ende Dreißigjähriger Krieg)
- 4. Neuere Kirchengeschichte
- 5. Neueste Kirchegeschichte. (1870 oder 1918)
- 6. Aktuelle Theologie. (Lebende Theologen)
- Joeby 17:57, 10. Okt 2005 (CEST)
- Könnte man machen, nur müßten dann die Epochen begründet abgegrenzt und die Zeiträume in die Überschriften übernommen werden, damit für jeden klar ist, wer wohin gehört. Dafür habe ich allerdings im Moment keine Zeit. Könntest Du das übernehmen? Außerdem müßte man eine Abstimmung initiieren (noch keine Ahnugn, wie man das macht; falls es überhaupt jemanden interessiert)--M. Meder 14:53, 12. Okt 2005 (CEST)
- Das geht mir ähnlich. Ich bin außerdem von Samstag bis Ende Oktober kaum zuhause, danach ließe sich das Projekt forführen. Das ganze sollte auch mit der List von Theologen abgestimmt sein.
Joeby 23:03, 12. Okt 2005 (CEST)
-
- Dann gehts Anfang November weiter; ich interviewe mal einen der Teilnehmer, mit dem ich schon öfter zu tun habe. Der kann Tips geben und sich das auch schon mal ansehen. --- M. Meder 09:12, 17. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Vorteil?
Welchen Vorteil hat eigentlich diese Liste gegenüber den entsprchenden Kategorien? -- 42 20:20, 4. Aug 2006 (CEST)
- Mal umgekehrt, welchen Vorteil/Gleichwert bringt denn welche Kategorie gegenüber der Liste? --Wst quest. 20:25, 4. Aug 2006 (CEST)
- Kategorien lassen sich einfach pflegen als eine Liste und sind in der Regel bekannter. In dieser Liste hier habe ich z.B. spontan zwei Fälle von deutschen Theologen gefunden, die einen Artikel haben und kategorisiert sind, aber nicht in der Liste auftauchen: Hansjürgen Verweyen und Thomas Pröpper. Übrigens beide im auf der Liste verlinkten Rahner-Artikel verlinkt. Nicht, daß wir uns falsch verstehen: Ich habe nichts prinzipielles gegen diese Liste, frage mich aber, welchen Sinn sie und der damit verbundene Aufwand hat. Meine Frage war ernst gemeint. -- 42 21:57, 8. Aug 2006 (CEST)
