Diskussion:Liste von Serienmördern
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo, Hilfe,... bitte den Link zu Ulrich Schmidt berichtigen,... unter dem Namen ist ein SPD-Politiker "gemeint" und nicht ein Beitrag zu einem offensichtich gleichnamigen Serienmörder. --- lucius.a
Ist es richtig, dass mittelmäßigen Straftätern mit einer wenig ausgeprägten Leistung für die Gesellschaft und die Menschheit durch Wikipedia bekannter gemacht werden, als sie es bisher waren? Soll auch noch neben der namentlichen Nennung einem jedem eine eigene Seite gewidmet werden? Ich halte das für sehr bedenklich. Hinrich 23:25, 2. Mär 2004 (CET)
Was für ein Blödsinn. Schau Dich doch mal um in der nächsten Buchhandlung nach "True Crime", oder such mal nach vielen dieser Namen im Netz. Die WP ist kaum der einzige Ort, wo so was zu finden ist. Außerdem ist die Idee, daß man über so etwas nicht schreiben sollte (warum eigentlich) ungefähr so sinnig wie die Forderung, sagen wir, über Stalin oder Pol Pot nichts schreiben zu dürfen (warum auch immer). (Und ja, ich wollte Goodwin aus dem Wege gehen.) -- AlexR 19:26, 9. Aug 2004 (CEST)
- Was für ein Blödsinn? Ja, was für ein Wahnsinn eine solche Liste von lauter roten Links, die nicht im Geringsten erklärt werden, die auch ganz ohne chronologische oder geographische Angaben da nackt stehen, ich bitte daher um weitere Nachbesserungen, denn so ist die Liste wirklich nur wenig brauchbar! Auch eine Definition des Serienmörders wäre sinnvoll, ab wie vielen Morden wird man vom einfachen Mörder zum Massenmörder befördert? Müßten die Kriegsverbrecher und Nazimörder nicht auch alle hier erscheinen? Ilja • 12:40, 28. Aug 2004 (CEST)
Ich habe soeben aus dem Kopf des Artikels das Attribut "verurteilt" entfernt, da dies für bspw. Jack the Ripper nicht gilt, seine Nennung hier aber von Nöten ist. -Areopagitas
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kriterien?
Was sind bitte die konkreten Aufnahmekriterien für die Liste? --Asthma 01:40, 19. Jan 2006 (CET)
- Guxtu Serienmörder. --Idler ∀ 16:44, 7. Feb 2006 (CET)
- Ja, und? Soll da jeder aufgelistet werden, den's in der Geschichte je gegeben hat? --Asthma 19:28, 8. Feb 2006 (CET)
Ja, da sollte jeder aufgelistet werden, den es gegeben hat. wozu sonst die liste?
[Bearbeiten] Sinn der Liste?
Sorry, aber was ist hier genau der Sinn dieser Liste? Wer mehr über Serienmörder erfahren will wäre wahrscheinlich besser beraten sich ein entsprechendes Lexikon zu holen. *nachdenklich am kopf kratz*
- Stimmt! Dass wir das noch nicht gemerkt haben! Und wer mehr über Astronomie, Browserspiele, Filme, Mathematik, Zoologie etc. erfahren will, wäre wahrscheinlich ebenfalls .... Hallo? --Idler ∀ 17:14, 7. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Rote Links
Da bisher bei keinem der roten Links eine Quellangabe gegeben wurde (weder hier noch in der Zusammenfassung), sollten meiner Meinung nach alle entfernt werden. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, bei jedem Namen zu googlen ob er echt ist und dann zu prüfen, ob es sich um einen vermuteten oder bestätigten Fall handelt - gerade bei so einem sensiblen Thema wo falsche Namen viel Ärger verursachen könnten. --Tinz 09:35, 5. Apr 2006 (CEST)
- Zustimmung. Bei allen unberechtigten Rauswürfen kann man dann ja wieder eintragen und dabei gleich die Quellen mit angeben. Vgl. hierzu auch Wikipedia:Quellenangaben. --Asthma 09:44, 5. Apr 2006 (CEST)
ja, aber wie soll man rote links aufbesser, wenn man gar nicht weiß dass es diesen namen gibt? ich bin über so viele neue namen gestolpert...
- Wenn einer der dort gelisteten Rot ist, dann kannst Du ihn verbessern. Bei etlichen gibt es auf bestimmten Internetseiten (z.B. www.crimelibrary.com -Englisch) Darstellungen des Lebenslaufes und ihrer Taten. Beim Googeln findet man etwa weitere Seiten, dasv "Lexikon der Serienmörder" enthält etliche - kurz es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten die rotem Links abzuarbeiten - falls dort ein Dir unbekannter Serienmörder auftaucht, dann kannst Du ihn hier (gerne mit Quellenangabe) eintragen, ggf. wird jemand sich seiner annehmen. Im übrigen verweise ich auf die Diskussion im Zusammenhang mit dem LA, die zum behalten der Liste, insbesondere wegen der roten Namen bgeführt hat. --Kriddl 10:27, 19. Jun 2006 (CEST)
- Nachtrag: Löschdisskussion ist hier --Kriddl 10:36, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gliederung
Ich würde eine tabellarische Gliederung für diese Liste empfehlen. Hin und wieder kommt es vor (geht zu mindest mir häufig so), dass man nach sich gerade für Serienmörder aus einer bestimmten Epoche oder eines bestimmten Landes interessiert, man aber den Namen gerade nicht parat hat. Was meint ihr zu folgendem Beispiel?
| Name | Pseudonym | Land | Geburtsdatum | Gestorben | Nachgewiesene Opfer | Vermutete Opfer |
|---|---|---|---|---|---|---|
-- Ntr0pY
