Benutzer:Maulwurf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Allgemein 2 Ich bin auch ein Maulwurf :-) 3 heise.de: GEGENDARSTELLUNG und KLARSTELLUNG zu "Domain Wikipedia.de ist zurzeit außer Betrieb [Update]" 3.1 A) GEGENDARSTELLUNG 3.2 B) Klarstellung: 3.3 C) Tammny S., Sven J., Kim "Kimble" Sch."

[Bearbeiten] Allgemein

Ich bin einfacher Nutzer und verlinke gerne.

[Bearbeiten] Ich bin auch ein Maulwurf :-)

Ich bin auch ein einfacher Maulwurf. Ein recht kreativer Maulwurf.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tron_(Hacker)
• http://friedrich.wordpress.com/2006/01/14/big-brother/#respond

• FvMM: "Tron: Neue Kandidaten für die Psychotherapie"

[Bearbeiten] heise.de: GEGENDARSTELLUNG und KLARSTELLUNG zu "Domain Wikipedia.de ist zurzeit außer Betrieb [Update]"

heise.de: GEGENDARSTELLUNG und KLARSTELLUNG zu "Domain Wikipedia.de ist zurzeit außer Betrieb [Update]"

audiatur et altera

[Bearbeiten] A) GEGENDARSTELLUNG

In dem Bericht von heise.de auf der http://www.heise.de/newsticker/meldung/68519 vom 19.01.2006 01:28 Uhr -- zu dessen Uhrzeit sich in der Regel Heise-Redakteure in Nachtruhe oder im Erholungsbeschlaf befinden -- mit dem Titel "Domain Wikipedia.de ist zurzeit außer Betrieb [Update]" wurde folgendes behauptet:

1. "Das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg hatte vor kurzem im Auftrag der Eltern des 1998 verstorbenen Hackers eine einstweilige Verfügung gegen Wikipedia durchgesetzt"
   1. Dies ist falsch.
   2. Richtig ist: Die 1. einstweilige Verfügung wurde nicht gegen Wikipedia erlassen. Auch eine 2. einstweilige Verfügung gegen Wikipedia hat es nicht gegeben.
2. "Durch diese sei dem Verein untersagt worden, von der Domain auf die deutschsprachige Ausgabe der Enzyklopädie weiterzuleiten."
   1. Im gesamten Kontext erwecken diese Zeilen den Eindruck, die einstweilige Verfügung richte sich gegen sämtliche Weiterleitungsverlinkungen von der *.WIKIPEDIA.DE/wiki/*.* AUF DE.WIKIPEDIA.ORG/wiki/*.*. Das ist falsch.
   2. Richtig ist: Die 2. einstweilige Verfügung betrifft nur die spezielle Weiterverlinkung von http://www.wikipedia.de/wiki/Boris_F(amilienname) auf http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_F(amilienname), die von den deutschen Administratoren der Wikipedia verursacht worden ist. Bereits schon am 12.01.2006 wurde ausführlich über diese Rechtsbedenklichkeit aufzuklären versucht. Sie wurde von den deutschen Administratoren fünf Tage lange missachtet, was im schnellebigen Zeitalter des Internets einer Internetlebenszeitdauer von 35 Tagen (7x5 Tage) entspricht.
   3. Richtig ist: Sowohl das in Deutschland geltende Postmortale Persönlichkeitsrecht als auch das Internationale Postmortale Persönlichkeitsrecht ist -- zugunsten des Verstorbenen Tron und seiner Familienangehörigen -- von der Wikimedia absolut zu respektieren und zu beachten. Das Internationale Postmortale Persönlichkeitsrecht ist deswegen anzusprechen, weil Trons vollständiger Familienname auch nach Los Angeles, CA (USA) geliefert wird, zumal der Server auch noch in den USA steht. Hierzu wäre § 302 (a) CPLR Personal jurisdiction by acts of non-domiciliaries zu beachten. Ähnlich verhält es sich mit dem brasilianischen Recht, so dass auch in Sao Paulo, SP (Brasilien) über den Tron-Fall verhandelt werden kann. Man braucht sich nur das Land heraussuchen, welches zugunsten Trons das Postmortale Persönlichkeitsrecht am besten und respektvollsten im Umgang mit der Erwähnung des vollständigen Familiennamen behandelt.
   4. Richtig ist: Dass die Wikimedia Deutschland e.V. als Registrant bzw. sog. "Inhaber" des Domainnamens WIKIPEDIA.DE gleich sämtliche Weiterleitungsschaltungen -- zu allen an deutsche Bürger gerichtete deutschsprachige Inhalte -- deaktiviert hat, zeigt, wie professionell dieser Verein organisiert ist.
3. "Sowohl in der deutsch- wie auch der englischsprachigen Wikipedia wird der Realname weiter genannt."
   1. Dies erweckt den Eindruck, dass die weitere vollständige Benennung von Trons Familienname, nach dem Motto "Ja, aber, die anderen linken auch", zulässig sei. Das ist falsch.
   2. Richtig ist: Darauf kommt es nicht mehr an. Wenn es viele Rechtsverletzer gibt, gibt es viele Abmahnungen. Das liegt schon an der Natur der Sache im Sinne der ordnungsgemässen Rechtspflege. Ein Versehen kann passieren. Nur wenn viele vorherige aussergerichtliche Abmahnungen ignoriert werden, dann kann es folgedessen viele einstweilige Verfügungen geben. Und zwar solange, bis der vollständige Familienname bei der Wikipedia verschwindet, hilfsweise zumindestens nicht mehr in Deutschland mit vollständigem Familienname erreichbar ist. Tron ist kein wiederverwertbarer Schlachtabfall, also so eine Art Gammelfleisch für die Enzyklopädie Wikipedia.

[Bearbeiten] B) Klarstellung:

1. Es bestehen derzeit keine Bedenken, den Familiennamen auf "Boris F." oder "Boris F(amilienname)" abzukürzen, oder es einfach bei "Tron" zu belassen wie es schon immer so der Fall war.
2. Eine einstweilige Verfügung gilt nur als ein vorübergehendes Rechtsmittel bis zur endgültigen Klärung der Gesamtumstände.
3. Trons Familienname war nicht bekannt und erst mit den Inhalten über Tron bei der Wikipedia wird jedem unbefangenen Leser plötzlich das Teil Familienname aber auch wirklich bei jedem Besuch der Tron-Seite vor die Nase gehalten. Dass Trons Familienname gerade erst so bekannt wurde, ist nur eine Schutzbehauptung um sich in einer unzulässigen Rechtsausübung eine Person der Zeitgeschichte selbst zu besorgen und zu beschaffen.
4. Tron war als Mensch mit seinen zahlreichen Tron-Werken bekannt. Menschen sind nicht nach deren Familiennamen zu bewerten, sondern nach dem, was sie geleistet haben. Es liegt neben der Sache, Tron als einen Hacker oder gar Cracker zu bezeichnen. Tron war in seiner Spezialmaterie eine aussergewöhnlich kreative Person, eine Person, die es verstanden hat, mit seinem Querdenken diverse Hintertüren und Schwachstellen in der Technik zu finden und diese für viele nutzbar zu machen. Das macht sympatisch.
5. Die am 15.01.2006 unter der Internetadresse erfolgte Gegendarstellung zu den falschen Tatsachenbehauptungen des deutschen Administrator Markus Schweiß gegenüber einen der von vielen möglichen IAALs, ist bis heute nicht an die

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IAAL oder/und

http://www.wikipedia.de/wiki/Benutzer:IAAL

angebracht worden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig#Gegendarstellung_zu_.22Benutzer:IAAL_forever.22_des_Benutzer:Markus_Schwei.C3.9F

Es wäre wirklich schade, wenn es zu einer 3. einstweiligen Verfügung käme.

[Bearbeiten] C) Tammny S., Sven J., Kim "Kimble" Sch."

Nebst dem anderweitig bereits abgeschlossenen Fall "Tammny S." (kein vollständiger Familienname erlaubt), wird auch auf die Sache Kim "Kimble" Schm. verwiesen, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Kimble , dessen Rechtsanwalt - soweit ich seine Markenurkunde noch richtig in Erinnerung habe - ein allseits bekannter Freiherr ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Gravenreuth ist. Auch hier wäre es wirklich sehr schade, wenn es auch hier zu rechtlichen Probleme kommen würde. Das muss nicht sein. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und keine Datenbank, um sich an führungszeugnis-ähnlichen Daten zu orgasmusieren.

Hochachtungsvoll
Maulwurf, audiatur et altera pars