Diskussion:MDR Sputnik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Am 07. Dezember 1994 scheiterte der Versuch von fünf kommerziellen Radiosendern die Ausstrahlung von Sputnik gerichtlich zu bewirken."
Was heißt den "bewirken" in diesem Zusammenhang? -- Matthias
- danke für die aufmerksamkeit! .. habe den text geändert; sie wollten die einstellung der ausstrahlung ...Sicherlich Post 19:36, 11. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Mitautorenschaft des MDR
Sorry Leute, aber das ist einer der Artikel, der mir echt unangenehm aufstößt. Ein Großteil besteht aus Fachfloskeln (Bsp.: „Verbundmedienerwartung“) und ist leidlich kaum neutral verfasst. Es handelt sich fast nur um übliches Marketinggeschwätz.
Folgender Abschnitt
„SPUTNIK unterscheidet sich hinsichtlich der Angebots-, Redaktions- und Communitystruktur sowie der Innovationsfähigkeit deutlich von anderen Jugendradiostationen. Der Sender will mit seiner Programm- und Angebotsausrichtung der Verbundmedienerwartung, dem Bedürfnis nach programmlicher Mitbestimmung und zeitunabhängigem Medienkonsum seiner jungen heterogenen Zielgruppe entsprechen.“
kann nur von Leuten stammen, denen es nicht mehr ums Radiomachen geht, sondern um die Bedürfnisbefriedigung von möglichst vielen potenziellen Kunden. Fakt ist, dass das Programm sich seit ca. 10 Jahren planvoll von anspruchsvollem Jugendradio in Richtung austauschbarer Dudelfunk für Kiddies entwickelt hat. Mit der Zeit verschwanden sämtliche Autorensendungen und Musikformate, die jenseits des Mainstreams Werte vermittelten. Ziel, wie es auch der Wellenverantwortliche Michael Schiewack immer wieder gebetsmühlenartig betont, sei die konsequente Durchhörbarkeit bei möglichst wenig Störfaktoren in Form ungewohnter Musik. Der Mitteldeutsche Rundfunk zeigt dabei eindrucksvoll, wie sich Öffentlich-Rechtliches Radio ohne erkennbaren Druck von außen (Sputnik sendet selbststolz „24 Stunden ohne Werbung“) für eine markterforschte Zielgruppe durchformatiert, an kommerziellen Hörfunksendern orientiert und dabei den vertraglich festgeschriebenen Bildungsauftrag für obsolet erklärt. Die Wahrheit ist, um obigen Abschnitt aufzugreifen, Sputnik unterscheidet sich überhaupt nicht mehr von anderen gängigen Jugendsendern. Der „Innovationsmotor“ im Onlinebereich kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Sputnik im Programmbereich seine Innovationskraft und damit die Hauptkompetenzen eines ÖR-Radios längst eingebüßt hat. Zum Glück gibt es mit Eins Live und Radio Fritz noch zwei erfolgreiche Gegenbeispiele, die zeigen, dass es auch anders geht und Wortanteil für Jugendliche auch noch mit Inhalt gefüllt werden kann.
So, das musste jetzt mal gesagt werden bei soviel POV-Schmonz im Artikel. --Trainspotter 11:38, 6. Apr 2006 (CEST)
Ja, das stimmt, der Artikel in seiner jetztigen Form ist nicht neutral und hört sich sehr nach Werbung an. Aber das können wir ja ändern.... --Jcg2006 23:53, 16. Jun 2006 (CEST)
Hallo! Ich habe den Abschnitt jetzt mal ein bißchen überarbeitet und einen Teil gelöscht. mfg --Jcg2006 19:27, 22. Aug 2006 (CEST)
- Als Vormerkung: Man sollte noch etwas zum Programm und seiner Entwicklung schreiben. Zum Empfang ist ja eigentlich alles gesagt. --Trainspotter 14:39, 13. Nov. 2006 (CET)
