Diskussion:Menstruation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weitgehende Übersetzung des Artikels Menstrual cycle von Wikipedia Englisch.

---

Inhaltsverzeichnis 1 Vorschlag zur Überarbeitung: 2 Bitte prüfen 3 Artikelsperrung 4 Anthropologische Untersuchungen? 5 Zusammenhang mit Mondphasen? 6 Sexualempfinden=Esoterik? 7 Aberglauben 8 Nicht ganz klar 9 Europäisch vs westlich 10 Links

[Bearbeiten] Vorschlag zur Überarbeitung:

Ich finde der medizinische Teil ist viel zu kurz geraten!Woraus setzt sich z.B Menstruationsflüssigkeit zusammen?

1. Biologisch: Funktion der M.
2. Medizinisch: der M.-Zyklus
3. Vaginaler Geschlechtsverkehr während der Menstruation: Kann jemand dort die berüchtigte Frage klären, ob man kurz vor den Tagen durch ungeschützten Verkehr und während den Tagen schwanger werden kann? Wäre durchaus informativ.
4. Kulturell: Mythen rund um die M. / Soziale Bedeutung der M. / Auswirkung der Mystifizierung der M. auf die Rolle der Frau

---

Ja finde auch das der Biologisch/Medizinische Aspekt zu kurz kommt.

Ich fände es gut, wenn die verschiedenen Phasen des Zyklus' besser beschrieben würden. Wann sich Hormonwerte verändern und welche physischen Reaktionen der Körper (bzw. Eierstöcke etc) darauf zeigen.

---

Da war ich mir nicht so sicher: Geburtskontrollpillen -> Empfängnisverhütungspillen; Corpus Luteum -> Gelbkörper --Vulture 19:37, 15. Jul 2003 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte prüfen

• noch 1970 durften menstruierende Frauen kein Blut spenden (man ging davon aus, dass ihr Blut hämolytisch wirken würde)

a) ist das auch in Deutschland / Europa so gewesen?
b) bitte eine Quelle für die Begründung; eine andere Deutung wäre, daß Frauen während ihrer Menstruation teils Kreislaufprobleme haben, die durch Blutspenden verstärkt werden können, und daß man deshalb einfach "ganz sicher" sein wollte.

• bis in die 1980er Jahre wurden menstruierenden Röntgenassistentinnen (auch in Krankenhäusern!) beurlaubt, damit sie die Aufnahmen nicht beschädigten

War das auch in Deutschland so?

BTW, noch einen Mythos: Frauen menstruieren in der Regel nur wenige ml Blut aus (einige Eßlöffel); Schlappheitsgefühle kommen eher von Östrogen-Entzugserscheinungen. Eine Frau meinte nun einmal, die Schlappheit liege am Blutverlust (!) und am Mangel der ausgeschiedenen Mineralien. Ersteres ist ein klarer Mythos (wenn eine Frau soviel menstruiert, daß sie an die Blutspendemenge rankommt (0,5l), dann ist es definitiv Zeit für den Gang zum Gynäklogen; und selbst der Blutverlust durch Blutspenden ist ziemlich harmlos). Letzteres erscheint mir auch relativ unwahrscheinlich, da meiner Meinung nach sehr viel mehr Mineralien durch Schweiß ausgeschieden werden als durch die Regelblututg. Hat noch jemand so was gehört, oder kann näheres zum Mineralverlust schreiben?

--82.135.68.242 19:12, 18. Mär 2005 (CET)

Es geht wohl hauptsächlich um Eisen. Warum sonst ist der Hb-Wert von Frauen i.A. geringer als der von Männern?

[Bearbeiten] Artikelsperrung

wg. Vandalismus --Herrick 16:28, 23. Mär 2005 (CET)

ICH denke, dass Aberglaube schädlich ist.

[Bearbeiten] Anthropologische Untersuchungen?

Mich würde interessieren, ob es bezüglich der Menstruation bei Naturvölkern Untersuchungen gibt. Da unterschiedliche (tlw. fehlende) Bekleidungsformen im Vergleich mit unserer "zivilisierten" Gesellschaft vorherrschen, ist anzunehmen, dass sich dieser Umstand auf die Ausformung der Menstruation auswirkt. Zudem waren keine entsprechenden Toiletteartikel vorhanden bzw. nötig. Wie verhält es sich mit den Primaten? -- Setarkos1 22:54, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zusammenhang mit Mondphasen?

Ich habe einmal aus ziemlich seriöser Quelle gehört, dass die Menstruationszyklen von weibl. Angehörigen von Naturvölkern parallel zu den Mondphasen ablaufen würden. Das würde dem Artikel widersprechen. Weiß da jemand was? --Jazzman 12:52, 30. Jul 2005 (CEST)

Der Mond und die Menstruation gehören nur im Aberglauben zusammen. Einen Zusammenhang mit den Mondphasen gibt es nicht, zumindest gibt es zwar spekulative Behauptungen, aber keine stichhaltigen Hinweise. Bei Frauen, die eng und langfristig zusammenwohnen (asiatische Studenten- und Schwesternwohnheime, Jugendheime, Naturvölker, Mutter/Tochter) kommt es teilweise über Pheromone zu einer Synchronisierung der Menstruation. Übrigens braucht der Mond für eine Erdumlaufbahn 29,5 Tage, die durchschnittliche statistische Zyklusdauer beträgt 28 Tage mit einer Spannbreite von 25-35 Tagen. -- TCrib 16:46, 18. Okt 2005 (CEST)

Dazu habe ich vor längerem einmal gelesen, dass die Lichtwirkung des Vollmondes den Eisprung auslöst. Naturvölker halten sich ja viel im Freien auf und sind unbeeinflusst von künstlichen Lichtquellen. Es kommt mir zumindest ganz plausibel vor.

Plausibilität ersetzt ja nicht das Nachdenken. Ohne Fakten ist das zunächst eine interessante Sache unter vielen.--Yanestra 10:59, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sexualempfinden=Esoterik?

@Juliana da Costa José: Sag mal, was ist an Sexualempfinden bitte esoterisch? Mittlerweile hat Sexualempfinden durchaus einen Stellenwert (in der Medizin): Wenn Du streichst, ersetze es bitte nach Möglichkeit durch etwas inhaltlich besseres, und nicht durch pseudo-medizinisches geistiges Vakuum. --84.58.220.150 00:50, 12. Mai 2006 (CEST)

Hast Du Belege und Quellen, ist es kein Problem diese Absätze wieder einzufügen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:43, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aberglauben

Da ich unter anderem auch den Beruf des Metzgers erlernt habe, weiß ich, und habe es auch oft genug erlebt: wenn Frauen während der Menstruation in Pökellake fassen um ggf. Fleisch zu entnehmen,ist die Lake innerhalb von Stunden verdorben und muß erneuert werden. Fest steht auch, daß menstruierende Frauen bei Hausschlachtungen keine Gläser einkochen sollten, da die Gefahr, dass die Gläser wieder aufgehen extrem hoch ist. 17.05.2006 WS

Und wieviel Frauen haben reingefaßt, ohne daß Dir bekannt war, daß sie ihre Regel hatten und wie oft ist Pökellage schlecht geworden ohne das Frauen reingefaßt haben? Da gibt es noch mehr Fragen - und wenn alle sicher beantwortet würden, dann wäre sicherlich Deine unterschwellige Behauptung widerlegt.

Genau so ist es mit dem Einkochen. Sicherlich wird es Frauen geben, bei denen das Aufgehen beim Einkochen während der Regel hoch ist - aber das ist mehr eine selbst erfüllende Prophezeiung: Weil sie erwarten, daß die Gläser doch aufgehen, arbeiten sie nicht mit der sonst üblichen Sorgfalt bzw. es gibt einige Frauen, die bei der Regel Beschwerden haben - und wenn man während einer Schmerzbelästigung arbeitet - ganz gleich aus welcher Ursache (Stoß an einer Ecke, Kater usw.) die Sorgfalt beim Arbeiten leidet.--Physikr 10:02, 17. Mai 2006 (CEST)

Ist es nicht ertaunlich, wie fest verwurzelt dieser Aberglaube in unserem ach so wissenschaftlichen Zeitalter noch ist? --Anton-Josef 16:25, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nicht ganz klar

Hallo, danke für den informativen Artikel. Hier ein kleiner Hinweis: Ich hatte Mühe den Satz "Wildlebende weibliche Tiere menstruieren nur selten, denn selbst wenn sie, wie Bonobos, nicht nur einmal im Jahr empfängnisbereit sind, findet zumeist eine Befruchtung statt." zu verstehen. Zwar denke ich, dass ich es jetzt verstanden habe, will es aber nicht selbst ändern, weil ich mir nicht ganz sicher bin. Grüße, 217.84.29.208 16:05, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Europäisch vs westlich

Der Artikel erwähnt Kritik an Werbung in europäischen Medien, dies wurde jüngst zu "westlich" geändert. Ich vermute aber, es sind wohl in der Tat europäische Länder gemeint. *Das* "westliche" Land schlechthin, die USA, sind wohl hinsichtlich weiblicher Hygiene in der Tat so tabuisierend, dass nicht die Werbung das Problem ist, sondern eher ein großer Teil der Gesellschaft.

In europäischen Ländern hingegen ist die Frage berechtigt: Wenn fast alle es für normal halten, wieso macht die Werbung ein derartiges Geheimnis daraus? --Elwood j blues 07:55, 2. Jul 2006 (CEST)

Weil die Menstruation als allgemeine Tatsache kein Tabu mehr ist, die indivuduelle Menstruation für die jeweilige Frau aber dennoch häufig ein Tabu darstellt. Aber das ist doch mit allen Sexual- und Ausscheidungstatsachen so. Sich generell über die Erektion zu unterhalten ist kein Problem, aber niemand wird laut im Büro verkünden, er habe akut eine Erektion. Die Werbung steht vor dem Dilemma, daß sie aus Gründen der Gesundheit und aus Gründen der Wirtschaftlichkeit keine verlängerte Haltbarkeit ihrer Produkte anpreisen kann - einen Hygieneartikel kann man aus Geruchs- und Infektionsgefahrgründen einfach nicht wesentlich länger als 8 Stunden tragen, und wirtschaftlich freut sich der Hersteller über jeden früher gewechselten Tampon - wodurch nur die "Sicherheit" und der Tragekomfort als Werbemerkmal herhalten kann. Und Sicherheit bedeutet, die Klamotten kriegen keine Flecken und niemand anderes merkt was. Latent ekeln sich auch heute noch viele Frauen vor ihrer Blutung oder finden sie zumindest abstoßend, deshalb wird auch diese "dann merken Sie selbst auch nicht so viel davon und brauchen sich um nichts zu kümmern"-Botschaft mit suggeriert. TCrib 19:18, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Links

1. Museum of Menstruation (englisch)
2. Lina Medina (englisch)

Ich finde die beiden Links sehr seltsam und würde sie eigentlich löschen wollen, is mir jetzt aber zu spät die genauer anzusehen. Hat sich da jemand was bei gedacht? DerRaoul 23:35, 6. Nov. 2006 (CET)

• Museum of Menstruation (englisch)
• Lina Medina (englisch)

Ich habe beide Links mal rausgenommen, erscheinen mir sehr, sehr seltsam. DerRaoul 21:43, 12. Nov. 2006 (CET)

Das MoM ist okay, das tu ich wieder rein. ein Museum der Menstruation mag strange aussehen, es ist aber eine informative und auch historisch interessante Seite ! TCrib 22:26, 12. Nov. 2006 (CET)

OK, Du bist vom Fach und musst es wissen. Ich habe mir die Links nur kurz angesehen und sie sahen mir beide unseriös aus, ich stell sie wieder rein. DerRaoul

Der Lina Medina - Link erscheint mir auch recht unpassend und nicht soooo seriös. Das MoM ist aber seit 10 Jahren etabliert und stellt vor allem eine hervorragende Materialsammlung dar, die auch neutral präsentiert wird. TCrib 22:20, 13. Nov. 2006 (CET)

Alles klar, dann nur das MoM, danke fürs rausnehmen. DerRaoul 11:35, 14. Nov. 2006 (CET)