Diskussion:Metaphysik (Aristoteles)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Jetzt siehts gruselig aus. Es ist genauso unstrukturiert, wie als der Button: Überarbeiten noch eingefügt war. Der Text ist aus Lexika abgeschrieben und ohne Struktur. Ziel einer freien Enzyklopädie muss es sein, Themen der Philosophie besonders an Laien heranzuführen. Ich verbitte es mir, dass fast die ganze Seite gelöscht und anders gestaltet wurde, ohne es mit mir abzusprechen. Jede Recherche verlangt Arbeit und Zeit und es ist unverschämt. Auch wenn meine Kenntnisse des Altgriechischen nicht groß sind, heißt es garantiert nicht Die nach der Physik. Man sollte ferner, auch zwischen Metaphysik und der Metaphysik des Aristoteles unterscheiden. Ich behalte mir es vor, wieder Änderungen vorzunehmen. Jens Kampe
- Hallo Jens, ich habe den Artikel lediglich behutsam an die Formatkonventionen der Wikipedia angepasst, wie es dem Prinzip eines Wikis entspricht (siehe auch Sei mutig). Bessere Übersetzungsvorschläge für τὰ μετὰ τὰ φυσικά werden gerne entgegengenommen. Der Titel ist meiner Reclamausgabe der Metaphysik des Aristoteles entnommen, Schischkoffs Philosophisches Wörterbuch gibt die Übersetzung von Metaphysik ebenfalls als "nach, bzw. hinter dem Physischen" an. Metaphysik im allgemeinen sollte im Artikel Metaphysik behandelt werden, hier nur das Werk des Aristoteles. Zum Inhalt: der ist momentan für Laien kaum verständlich, deshalb auch der Kommentar gruslig. --Elian Φ 19:28, 30. Apr 2005 (CEST)
-
- Metaphysik heisst durchaus nach der Physik. Dieser Name entstand durch einen, naja, Umstand der wunderbar in der Begriffsgeschichte des allgemeinen Metaphysik Artikels beschrieben ist. [[1]] - --Sascha.moeckel 00:20, 30. Dez. 2006 (CET)
- Ich hatte mir vorher, den Artikel Metaphysik durchgelesen. Da in ihm nicht zwischen der Metaphysik im heutigen Verständnis und der Met. des Aristoteles unterschieden wird, dachte ich es wäre hilfreich es hier nocheinmal zu thematisieren. Ich werde mir einen Text ausdenken, der deutlich macht, dass wir hier nicht die Met. im allgemeinen behandeln, sondern welcher nur zwischen der allgemeinen und der speziellen unterscheidet. Ich werde ihn in den nächsten Tagen einfügen. Jens Kampe
Ich habe den Artikel wesentlich erweitert um eine kurze, aber hoffentlich trotzdem verständliche Darstellung der Lehre von der Substanz. Damit ist zwar ein wesentlicher Inhalt der Metaphysik wiedergegeben, aber noch nicht die anderen Inhalte zu Möglichkeit/ Wirklichkeit usw. Hier ist noch einiges zu tun. Grander 5. Jul 2005 16:33 (CEST)
Hi, habe auf meiner Benutzerseite einen Entwurf zu einer Tabelle gestellt, die den Aufbau und den Inhalt des Werkes veranschaulichen soll. Ich denke, dass so eine Übersichts-Tabelle ganz nützlich sein kann (zumal die verschiedenen Nummerierungen irreführend sind). Was meint ihr dazu? Sollte man die Informationen lieber als Text liefern? Gruß Simick 00:04, 19. Nov 2005 (CET)
