Diskussion:Moctezuma II.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
diese version der Geschichte des aztekenherrschers klingt auch recht interessant, sollte aber vielleicht mal mit (anderen?)gängigen Versionen abgeglichen werden...
Sollte der Artikel nicht Montezuma heißen, wenn das schon der populärere Name ist? Zumindest die Literatur-Liste lässt mich das vermuten. Mag sein, dass Montezuma nur die fehlerhafte spanische Übertragung des richtigen Namens ist, aber sie scheint trotzdem bekannte und gebräuchlicher. Ebenso wie bei "Christoph Kolumbus" statt "Cristoforo Colombo", oder "Mark Aurel" statt "Marcus Aurelius Antoninus Augustus". --Bender235 10:24, 30. Jun 2005 (CEST)
Das mit "Montezumas Rache" war wohl ein Scherz, oder? Die Angelegenheit mit den "heidnischen Götterbildern" habe ich bereinigt, weil sie ohne jede Aussage war.
--Lycopithecus 11:32, 30. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Namensformen
Ich wäre auch dafür, entweder gleich den korrekten Namen (Motecuhzoma) zu verwenden, oder, wenn schon Verballhornung, dann die gebräuchlichere, also Montezuma.
breizhatavpilamiks
