Benutzer Diskussion:Moguntiner
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archive: Archiv Nr.1
[Bearbeiten] Franz Konrad Macké
Hi! Schaust Du mal (wenn Du Zeit hast) über den Artikel rüber? Er ist eben endgültig fertiggeworden und ich wollte ihn nächste Woche ins review stellen (Ziel: lesenswert). Gruss Martin Bahmann 15:32, 3. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Roj TV
Hallo, wie ich sehe hat der Artikel über Roj TV dein Interesse geweckt. Alles muss seine Ordnung haben, deswegen füge ich hier diesen Link ein. Es ist vom Verfassungsschutz und lesenswert. http://www.verfassungsschutz.niedersachsen.de/master/C807546_N456540_L20_D0_I541.html Gute Nacht--Danyalova Bild:Trnc-arms.JPG ? 23:28, 30. Mär 2006 (CEST)
- Nein, er hat nicht mein Interesse geweckt. Innerhalb einer stichprobenartigen Überprüfung der letzten Änderungen ist mir der Artikel nur aufgefallen, weil dort eine IP ohne Kommentar und ohne Beleg schwerwiegende Informationen eingefügt hat. Angesichts bisweilen professionellen IP-Vandalismus sind solche Änderungen grundverdächtig. Dass hier auch wirklich Vandalismus vorliegt habe ich dabei nicht behauptet, sondern lediglich nach einem Beleg gefragt. Grüße Moguntiner 12:43, 31. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dissertation von Notker Wolf
Hallo Moguntiner, per E-Mail haben wir den Hinweis erhalten, dass die Dissertation von Notker Wolf bibliographisch nicht zu ermitteln sei. Neben dem widersprüchlichen Geburtsdatum, welches ich hier verifizieren konnte, habe ich den Hinweis auf die Dissertation auf die Diskussionsseite verschoben. Ich schreibe Dich an, weil du die Erstfassung des Artikels geschrieben hast. Kannst du bitte nochmal schauen, ob du eine Quelle zur Dissertation findest? Danke. --Raymond 10:16, 20. Apr 2006 (CEST)
- Hier. Kommt als allererstes, wenn man Onkel Google fragt ;-). Das mit dem Geburtsdatum ist merkwürdig. Möglicherweise ein Verständnisproblem; die genaue Seite weiß ich nicht mehr. Gruß--Moguntiner 19:00, 20. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte mal bei Diskussion:Mainz vorbeischauen
Hi! Es wäre schön, wenn Du mal Diskussion:Mainz#AKK:_"Nur"_von_Wiesbaden_verwaltet_oder_lediglich_"ehemalige"_Mainzer_Stadtteile? vorbeischauen und deine Meinung abgeben würdest. Danke & Gruss Martin Bahmann 15:41, 1. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Weltjugendtag 2005
Hallo Moguntiner,
da du in Diskussion:Weltjugendtag 2005#Zur Frage der .22mangelnden_Nachhaltigkeit.22 mitdiskutiert hattest, wird dich vielleicht das kath.net-Interview mit Kardinal Meisner interessieren, in dem auch auf diese Frage eingegangen wurde. (Meisner: Jugendliche wollen keine ,mit Weihrauch verzuckerte Speise') Gruß --Túrelio 14:33, 29. Jun 2006 (CEST)
- Danke ;-).--Moguntiner 15:55, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Was machen wir nun mit dem zweiten Treffen am Samstag 15. Juli 2006 am Mainzer Rheinufer?
Hallo Moguntiner, da sich bisher nichts mehr auf der Projektseite getan hat, wollte ich Dich mal an das Treffen am Samstag erinnern. Diskussion bitte zentral auf der Wikipedia:Mainz-Seite. Gruß --kandschwar 19:13, 10. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Kandschwar,
- ich habe auf Wikipedia:Mainz/Archiv mal angefangen, die Leute vom 2. Treffen einzutragen, weiß aber nicht mehr alle. Wäre schön, wenn du was ergänzen könntest. Vielleicht hast du ein besseres Namensgedächtnis... Danke und Grüße --Falense Fragen? 10:56, 28. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Joachim Meisner
Hallo Moguntiner, schon etwas her, aber Du hattest dort diese Veränderung vorgenommen. Leider hast Du zu Deinen kompletten Veränderungen überhaupt keine Quelle angegeben. Mal abgesehen davon: Mir geht es speziell um Deinen Zusatz: „Theologen aus ganz Deutschland und Politiker protestierten gegen die nicht dem Konkordat entsprechende Einmischung des Papstes.“ Das mit den Politikern taucht in den Artikelversionen erstmals bei Deiner Veränderung auf. Welche Quellen hattest Du dafür ? Ansonsten muss ich das leider löschen.Grüße--Emergenz Diskussion! 03:07, 6. Aug 2006 (CEST)
- Bei den Politikern handelt es sich um Johannes Rau und Bernhard Vogel, damals beide Ministerpräsidenten. Zur Literatur: Daniel Deckers, Der Kardinal - Karl Lehmann - Eine Biografie, Pattloch Verlag, München 2002, S. 298ff. Keine Sorge, ich arbeite hier schon länger mit und mache keine falschen Angaben ;-). Hoffentlich kommen nicht noch mehr Leute auf die Idee, mich nach Änderungen zu fragen, die ich vor einem Jahr vorgenommen habe. Die Proteste um die Einsetzung Meisners, die "Kölner Erklärung" etc. sind auch leicht in etlichen anderen Quellen nachweisbar. Der Fall hat damals hohe Wellen geschlagen. Gruß--Moguntiner 16:46, 6. Aug 2006 (CEST)
- Hi Moguntiner, ist ja auch gar nicht gegen Dich gerichtet gewesen. Mir ist halt nur häufiger aufgefallen, daß Artikel "einfach so mal" ein wenig "aufgehübscht" werden. Ohne Quellen versteht sich. Habe das Buch leider nicht, so daß ich Dir einfach mal vertrauen muss. ;-) Es fällt aber schon auf, daß Meisner "besonders großer Kritik" in seinem Artikel ausgesetzt wird. Meiner Meinung nach, ist das eine "Kampagne". Werde daher in Zukunft häufiger mal einen Blick draufwerfen und Quellenangaben einfordern. Beste Grüße--Emergenz Diskussion! 17:23, 6. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] schreibwettbewerb
hi,
ich habe dich als mitglied der jury beim schreibwettbewerb nominiert. es wäre schön, wenn du lust hast mitzumachen und bis 12.8. die nominierung bestätigst. grüsse,--poupou l'quourouce Review? 21:03, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Klerikalfaschismus
Hallo Moguntiner, kannst Du Dir bitte mal diese Seite anschauen ! Ich glaube, daß das den Straftatbestand der Verleumdung erfüllt. Kardinal Meisner bzw. seine Pressestelle habe ich mal darüber informiert.--Emergenz Diskussion! 20:08, 8. Aug 2006 (CEST)
- Glaube nicht, dass der LA durchgeht. Klerikalfaschismus ist ein Forschungsbegriff, da muss es natürlich auch einen Artikel dazu geben. In wie weit der Artikel möglw. POV ist, wäre wieder eine andere Frage. Werd mich mal drum kümmern, was aber nicht vor nächster Woche gehen wird.--Moguntiner 22:06, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hinweis auf Terminklärung 3. Treffen
Hallo Moguntiner!
Schaust Du mal unter Wikipedia_Diskussion:Mainz#Terminklärung rein? Wir versuchen gerade, uns auf den für alle Interessenten am besten passenden Termin zu einigen. Wenn Du gerne kommen möchtest, beteilige dich doch bitte an der Terminklärung. Vielen Dank. Gruß Martin Bahmann 22:16, 14. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel bzw. Diskussion Opus Dei
Hallo Moguntiner,
Gerd M. scheint jetzt völlig ausgerastet zu sein (Diskussion:Opus Dei#Verbotsbetreibung .22Sakrileg.22 Opus Dei.2FKatholische Kirche und Verbot in China.2C Iran.2C Libanon.2C Pakistan). Verstehst du seine Argumentation noch? Gruß --Túrelio 21:20, 3. Okt 2006 (CEST)
- Sieht nach ideologischem Grabenkrieg aus. Ich hoffe, dass es sich über die Diskussionen entschärfen lässt. Die Spekulationen über Allen habe ich allerdings mangels Beleg wieder herausgenommen.--Moguntiner 22:56, 3. Okt 2006 (CEST)
-
- Hallo Moguntiner,
- dein stillschweigendes Einverständnis vorausetzend habe ich deinen Beitrag in Benutzer Diskussion:Gerd Marquardt#John Allen, den Marquardt nur selektiv nach Diskussion:Opus Dei#Sollten Katholik.28in.29en sich hier wegen Befangenheit heraushalten.3F herüberkopiert hatte, dort vervollständigt. Darüber hinaus bin ich aber skeptisch, dass sich über die Diskussion etwas machen lässt, weil er die ja gerade verweigert. --Túrelio 15:42, 6. Okt 2006 (CEST)
Hallo Moguntiner,
erst einmal Danke für deine Bemühungen, wenigstens den größten Unsinn im Artikel über das Opus Dei zu korrigieren. (Bei dem unsäglichen Disku-Beitrag von IP 217.228.242.40 wäre mir eine sofortige Löschung aufgrund der möglicherweise schon justiziablen Verleumdungen allerdings lieber gewesen.)
Den qualitätsverschlechternden Edits des als IP wieder auferstandenen Benutzers:Gerd Marquardt, dessen Stil sich nicht geändert hat, stehe ich etwas ratlos gegenüber, vor allem angesichts des absoluten Nichtstuns auf admin-Ebene. Obwohl jeder erkennen kann, dass z.B. der Abschnitt Opus Dei#Diskretion und Verschwörungstheorien infolge der IP/Marquardt-Edits enzyklopädisch grottenschlecht ist - ganz ungeachtet faktischer Unrichtigkeit - und definitiv gegen die WP:TF-Richtlinie verstößt, wird nichts unternommen, um der IP Einhalt zu gebieten. Mein Sperrantrag wegen der heutigen Revertorgie der IP[1] ist ohne jede Reaktion geblieben. Ich will nicht unterstellen, dass man der IP als offenkundigem Opus-Dei-Gegner etwas mehr „durchgehen“ lässt, aber der Eindruck drängt sich auf. Momentan habe ich wenig Lust, mich auch nur um die sprachliche Verbesserung des Artikels zu bemühen, wenn trotz klarer Richtlinienverstösse von admin-Seite Null Unterstützung kommt. Vielleicht muss der Artikel erst noch schlechter werden bevor da jemand reagiert. Oder hast du eine bessere Idee? Gruß -- Túrelio 22:59, 18. Feb. 2007 (CET)
- Seit der letzten Aktion vor ein paar Monaten habe ich es aufgegeben, dort im Artikel noch etwas beizutragen. Es ist mir ehrlich gesagt zu dumm, noch als Edit-Warrior oder POV-Krieger beschimpft zu werden, wenn man solche kabarettreifen Formulierungen wie Dies ist aber erneut paradox weil Säkularinstitute ebenfalls genau eine Organisationsform der römisch-katholischen Kirche sind und soein Vergleich faktisch eine Selbstreferenz darstellt und somit in seiner Logik ein sogenanntes Lügner-Paradox nach dem Muster "Wenn dieser Satz wahr ist, ist der Himmel grün" abbildet. streichen will. Der ganze Abschnitt ist ein einziges Absurdistan, dennoch wurde der Artikel in dieser Version gesperrt. Der betreffende Admin hielt es nichtmal für nötig, mir auf meine Anfrage nach Vermittlung auch nur zu antworten. Wenn die Community hier also der Meinung ist dass solche Karikaturen von einem Lexikonartikel so stehen bleiben können, dann bitte. Du siehst ja selbst: Mittlerweile ist die betreffende Passage von etlichen Usern gestrichen worden - eine IP setzt sie wieder hinein und es interessiert niemanden. Ich bezweifle mittlerweile, dass auf dem Gebiet umstrittener Themen hier wirklich sachgerechte Artikel entstehen können. Dabei geht es mir wirklich nicht darum, das Opus Dei oder sonstwen vor Kritik zu bewahren. Wenn man aber feststellt, dass für etliche Autoren ein fiktionales Werk eine glaubwürdige Referenzquelle darstellt, dann muss man sich schon ein paar Fragen hinsichtlich der Verwendbarkeit von deren Einfügungen machen. Offensichtlich ist man aber anderer Meinung hier. Habe mir schon so einige überlegt, was man da machen könnte (Vermittlungsausschuss etc.), bin aber zu dem Schluss gekommen, dass mir meine Zeit dafür einfach zu schade ist.--Moguntiner 00:08, 19. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Grabdenkmal Erzbischof Matthias.jpg
Da fehlt noch die Lizenz. Einfach nachtragen. --Eva K. Post 15:10, 23. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag: Die auch noch. --Eva K. Post 15:29, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Bild:Grabdenkmal Erzbischof Sebastian.jpg
- Bild:Grabdenkmal Erzbischof Siegfried III.jpg
- Bild:Stumm Orgel Augustinerkirche MZ.jpg
- Bild:St Peter Mainz.jpg
- Antwort auf der Diskussionsseite der Hinweisenden.--Moguntiner 12:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Mainz
- Hallo Moguntiner, ich habe mal eine Art Protokoll auf Wikipedia:Mainz/Archiv über unser letztes Treffen geschrieben. Wenn Dir noch was einfällt, schreib´s dazu. Danke und bis demnächst --kandschwar 18:37, 30. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Liste der Weinlagen im Rheingau
Hallo Moguntiner!
Bitte Vorsicht mit den Flächenangaben zu Einzellagen auf den Webseiten der Hessischen Staatsweingüter! Die Zahlen beziffern lediglich den Anteil der Staatsweingüter, obwohl dies aus dem dortigen Text überhaupt nicht hervorgeht. Den Fall hatten wir übrigens schon einmal. An den Flächenangaben zum Rüdesheimer Berg wird dies eindeutig klar. Daher musste ich leider einen Revert vornehmen - bitte nicht übelnehmen. Bessere Quellen zu Lagengrößen wären natürlich willkommen...
Gruß BerndtF 00:33, 12. Nov. 2006 (CET)
- Ach so, OK. Das war mir nicht bekannt, danke für den Hinweis.--Moguntiner 13:36, 12. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Freie Städte
Hallo Moguntiner,
Ich habe gesehen, dass Du am Eintrag zu den Freien Städten mitgewirkt hast. Kannst Du mir vielleicht sagen, wo ich eine Liste mit allen deutschen freien Städten nach dem Jahre 1000 finden kann? Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir da weiterhelfen könntest.
Vielen Dank und viele Grüße
danielmet 11:44, 23. Nov. 2006 (CET)
- Hallo, da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. In meiner Quelle sind nur die bereits im Artikel genannten Städte aufgeführt. Zu beachten ist dabei, dass die Freien Städte von den Reichsstädten unterscheiden, und der Begriff Freie Reichsstadt ein Mischbegriff ist. Das wissen aber viele nicht, weswegen oftmals eigentlich Freie Städte als "Reichsstädte" oder "Freie Reichstädte" bezeichnet werden. Das macht es schwer, ohne genauere Kenntnis der Stadtgeschichte eine Liste von Freien Städten zusammen zu stellen. Versuch es doch mal bei Wikipedia:Auskunft, Portal:Mittelalter oder beim Portal:Geschichte, vielleicht kann man dir dort weiterhelfen. Gruß Moguntiner 21:43, 23. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Stola (Liturgische Kleidung)
Hallo Moguntiner, ich habe gesehen, dass Du vor über einem Jahr diesen Artikel angelegt hast. Jetzt haben wir hiermit wohl den Vorgänger, den Du bei der Stola aber im griechischen Ritus als Orarion (Stola für den Diakon) bzw. Epitrachelion (für den Priester/Erzpriester)) ansiedelst. Wäre schön, wenn Du mal bei Orarium vorbeischauen und mithelfen könntest. Grüße --Omi´s Törtchen ۩ - ± 21:16, 26. Nov. 2006 (CET)
- Also die Beschreibung des Orariums im betreffenden Artikel erinnert mich mehr an den Manipel. Ich glaube nicht, dass sich die Stola aus einem Taschentuch entwickelt hat. Ich guck morgen/übermorgen noch mal in den Quellen nach.--Moguntiner 23:42, 26. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neue Kategorie für die Bischöfe von Mainz
Hallo Moguntiner, als unser Experte für die Kurfürsten und Bischöfe von Mainz, wollte ich Dich mal fragen, was Du von einer neuen Kategorie für die Bischöfe hälst. Als Name habe ich mir da entweder Kategorie:Bischof von Mainz oder Kategorie:Bischof (Mainz) vorgestellt. Dann noch eine Frage, wäre dies dann eine Unterkategorie zu Kategorie:Kurfürst (Mainz) oder darüber angesiedelt? Gruß --kandschwar 22:28, 30. Nov. 2006 (CET)
- Naja, im Prinzip wären die ab einer gewissen Zeit deckungsgleich. Könnte man also beides zur Kategorie:Geschichte (Mainz) packen. Ich guck morgen mal.--Moguntiner 23:12, 30. Nov. 2006 (CET)
Schon was raus gefunden? Und vor allem: Wie soll die Kategorie heißen? Bischof von Mainz oder Bischof (Mainz)? Gruß --kandschwar 17:15, 1. Dez. 2006 (CET)
- Wenn dann "Bischof von Mainz". Das entspräche auch en anderen Kategorien bei Kategorie:Römisch-katholischer Bischof. Problem nur: Erst gab es nur Bischöfe, denn Erzbischöfe, dann wieder Bischöfe. Wie soll man das lösen? Die Salzburger ignorieren das einfach und sortieren auch die frühen Bischöfe unter Kategorie:Erzbischof von Salzburg ein. Find ich aber nicht unbedingt passend.--Moguntiner 20:51, 1. Dez. 2006 (CET)
Und wenn wir eine gemeinsame für die Bischöfe und Erzbischöfe macht? Also z.B. nur Bischof von Mainz. Aber da es ja eigentlich auch genug sind, könnte man mit Sicherheit auch beide Kategorien anlegen. Gruß --kandschwar 21:08, 1. Dez. 2006 (CET)
- Wie wär's denn mit Kategorie:(Erz-)Bischof von Mainz?--Moguntiner 12:16, 2. Dez. 2006 (CET)
Du bist der Experte ;-) Von mir aus kann es auch zwei Kategorien davon geben, damit eine noch klarere Aufteilung vorhanden ist. Gruß --kandschwar 19:07, 2. Dez. 2006 (CET)
- Erschreckend! Ich habe eben zufällig auf en:Wikipedia talk:WikiProject Germany/Mainz task force gelesen, dass es in der englischen Wikipedia, wohl auch die Frage nach den beiden Kategorien vor zwei Wochen gab! Als ob es Gedankenübertragung wäre!!! ;-) Wurde ja dann fast vorschlagen, wir schließen uns dem an und machen beide Kategorien. Ich bin allerdings erst wieder am Freitag im Lande von daher bis die Tage. Gruß --kandschwar 20:07, 5. Dez. 2006 (CET)
- Ich weiß ja nicht, wie das auf en: ist, aber hier sind solche Kategorien ja eher die Ausnahme. Dazu kommt, dass ja am Ende des Artikels die Vorgänger-Nachfolger Leiste steht, die einen Link zur (Erz-)Bischofsliste beinhaltet. Vor dem Hintergrund der Schwierigkeiten, die sich mit zwei oder nur einer Kategorie ergeben, würde ich da nach längerer Überlegung nichts ändern.--Moguntiner 17:23, 6. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kanzlei Waldorf
Hallo, Du hast vor einiger Zeit einen LA bzgl Waldorf gestellt. Es läuft eine neue LD, mir scheint, Du hattest damals auch Bedenken wegen des Lemmas. Schau doch vielleicht mal zur aktuellen LD[2]. Gruß--Tomkraft 14:39, 14. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Gruendonnerstag
Ich habe heute am Artikel Gründonnerstag und besonders an dessen Etymologie gewerkelt. Ich habe keine liturgischen Handbuecher und auch nur wenige liturgische Quellen zur Hand und kann deshalb vorerst keinen Beleg dafuer bringen, dass Gruen statt Weiss ueberhaupt irgendwann und irgendwo eine nennenswerte Rolle in der Guendonnerstagsliturgie gespielt haette. Kannst Du mir hierzu einen Beleg nennen, da Du Dich auf der Diskussionseite des Artikels mit Bestimmtheit in diesem Sinn geaeussert hattest? Gruesse, --Otfried Lieberknecht 04:52, 22. Dez. 2006 (CET)
- Meine persönliche Quelle ist: Hermann Reifenberg - Messe und Missalien im Bistum Mainz seit dem Zeitalter der Gotik. Beim im Artikel beschriebenen Akt öffentlicher Sündenvergebung trat der Bischof in grünen Paramenten auf.--Moguntiner 13:33, 22. Dez. 2006 (CET)
- Danke! Laesst sich das noch zeitlich irgendwie einordnen? --Otfried Lieberknecht 15:35, 22. Dez. 2006 (CET)
- Genau kann ich es im Moment nicht sagen, es wird wohl bis zur schrittweisen Ersetzung des Missale Moguntinum durch die nachtridentinischen Reformen ab 1607 so gewesen sein. Für die Herleitung der Wortbedeutung ist das allerdings auch sekundär.--Moguntiner 18:23, 22. Dez. 2006 (CET)
- Danke! Laesst sich das noch zeitlich irgendwie einordnen? --Otfried Lieberknecht 15:35, 22. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Weihnachten
Unberücksichtigt einiger Differenzen in der Vergangenheit wünsche ich ein frohes und besinnliches Weihnachten! --217.85.223.83 16:18, 24. Dez. 2006 (CET)
- Habe zwar im Moment keinen Plan, wer du bist, aber ich danke dir recht herzlich für deine netten Grüße und wünsche dir ebenfalls noch ein frohes Fest und ein gutes neues Jahr 2007.--Moguntiner 16:09, 27. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Infobox Kardinal der Römischen Kirche
Hallo, ich wollte Dich bitten dich an der Diskussion zu folgender Vorlage Vorlage:Infobox Kardinal der Römischen Kirche und dem dazugehörigen Löschantrag zu beteiligen. Lieb Grüße--Th1979 14:41, 16. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Felix Genn
Hallo Moguntiner, kannst Du mir weiterhelfen? Ich revertiere auf der Seite von Felix Genn seit Tagen eine immer wieder durch eine unbekannte IP-Adresse eingestellte Behauptung, die meines Erachtens nicht belegbar und darüberhinaus ziemlich vage ist. Wie kann ich verhindern, dass diese Behauptung immer wieder neueingestellt wird? Das ständige reverten nervt mich nämlich langsam und auf meine Darstellung auf der Diskussionsseite reagiert keiner.. wäre schön, wenn Du Dir das mal anschaun könntest. Liebe Grüße--Th1979 00:00, 30. Jan. 2007 (CET)
- Ist ja durch Sperrung des Artikels für IPs nun erledigt. Das sind eben die Nachwirkungen der Strukturreformen, die tief ins Gemeindeleben eingreifen und die tatsächlich einiges an Kritik produzieren. Da musste sich wohl mal jemand Luft machen.--Moguntiner 12:06, 31. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Foto von Bush-Karnevalsfigur
Hallo Moguntiner, es wäre super, wenn du deine beiden Fotos von diesem Motiv (oder das bessere davon) auf Commons stellen könntest. Ich bin kein Rechtsexperte, aber urheberrechtlich sollte es kein Problem sein (analog Schneemannfoto). Danke schonmal im Voraus! --Neitram 13:09, 26. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Neitram, eine genauere Prüfung der Frage hat für mich ergeben, dass die Bilder urheberrechtlich geschützt sind. Die Panorama-Freiheit erlaubt nur die Weiterverbreitung von dauerhaft in der Öffentlichkeit befindlichen Werken. Ein Schneemann ist, wie etwa auch eine Straßenkreidezeichnung, zwar nicht von Dauer, jedoch ist in beiden Fällen vom Künstler keine Entfernung beabsichtigt, so dass ssie als dauerhaft in der Öffentlichkeit befindlich angesehen werden können. Dies ist bei den Skulpturen auf Wagen erkennbar nicht der Fall. Ich werde daher beim Mainzer Carnevalverein (MCV) um eine Genehmigung bitten.--Moguntiner 12:43, 28. Feb. 2007 (CET)
-
- Alles klar, danke! --Neitram 16:02, 28. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schändung der Altäre
Hallo Moguntiner, schau dir doch bitte einmal den Artikel Schändung der Altäre an (ist zur Löschung vorgeschlagen). Der Begriff ist mir vollkommen unbekannt. Kennst du ihn vielleicht? Neige dazu für die Löschung zu stimmen. lg -- Gugganij 00:58, 3. Mär. 2007 (CET)
- Nein, den Begriff kenne ich auch nicht. Mir ist der Artikel vorhin auch schon aufgefallen. Ich habe alte Ausgaben des Schott von 1935 und 1962, aber diese kennen den Begriff ebenfalls nicht. Eine Schändung ist mE auch eine Zerstörung oder Entweihung eines heiligen Gegenstandes.--Moguntiner 01:28, 3. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Adalbert I. von Saarbrücken
Habe einen kleinen Vorschlag auf die Diskussionsseite von Adalbert I. von Saarbrücken gestellt. MfG --Fredou 16:31, 3. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kostümfest der Kasino-Gesellschaft im Frankfurter Hof
Hi Moguntiner, ich habe die Bilder die Du mit meiner Kamera gemacht hast in den Commons hochgeladen. Ich hoffe Du bist mit den gewählten Lizenzen einverstanden. Hier die Bilder:
 komplett |
 oberer Teil |
 unterer Teil |
Gruß --kandschwar 18:55, 5. Mär. 2007 (CET)
- Sicher das.--Moguntiner 12:02, 6. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Deine "to Do-Liste"
Hallo Benedikt!
Ich habe gerade die Aktualisierung deiner to Do-Liste gesehen. Mainzer Republik und v.a. Geschichte der Jüdischen Gemeinde Mainz hatte ich auch schon mal ins Visier genommen. Vielleicht können wir ja (demnächst, irgendwann, im Laufe des Jahres) Teamarbeit bei der Nachbearbeitung bzw. Neuerstellung der Artikel machen. Gruß Martin Bahmann 12:51, 13. Mär. 2007 (CET)
- Vor 5 Minuten aktualisiert und schon eine Rückmeldung, das fängt ja gut an ;-). Packen wir es also gemeinsam an. Als Zeitraum würde ich auch erst die Zeit nach dem Hochsommer ansetzen. Muss meine Bistumschronik noch fertigbekommen, für mein Examen lernen und vom Sommer will ich auch noch was haben. Gruß--Moguntiner 12:58, 13. Mär. 2007 (CET)
- Du stehst hier unter Aufsicht, wusstest Du das nicht? ;-)) Da Du wahrscheinlich meine to Do-Liste kennst, weisst Du ja, dass es mir nicht eilt. Gruß Martin Bahmann 13:12, 13. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schwellkopp
Hallo Benedikt, habe die Genehmigung des SKTC bzw. des MCV. Hier nachzulesen. Gruß --kandschwar 13:22, 15. Mär. 2007 (CET)
- Sehr schön.--Moguntiner 15:53, 15. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Portal Mainz: Endspurt!
Hallo Benedikt!
Schaust Du mal bei Benutzer:Martin Bahmann/Portal Mainz rein? Wünsche bez. Änderungen, Ergänzungen, Kritik usw. bitte auf die dazu gehörende Diskussionsseite schreiben oder selbst einbauen. Vielleicht können wir ja dann morgen "offiziell" unser Portal taufen und in den nächsten Tagen online stellen... Gruß Martin Bahmann 10:00, 26. Mär. 2007 (CEST)
