Diskussion:Muttiheft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Frage
Wird, bzw. wurde der Begriff eher in Ostdeutschland verwendet? (27.Feb.2006, 14.20)
- Nein, nicht nur. Lies mal die Löschdiskussion vom 18.9.05 durch --Exxu 14:27, 27. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Beweis gesucht
Dass es solche Hefte gab scheint klar. Aber kann jemand beweisen, dass sie "Muttihefte" hießen? Oder war das nur regionale Umgangssprache? Und falls es offiziell so hieß, wäre ein Scan einer Verordnung oder ein Scan des Titelblatts mit der Aufschrift "Muttiheft" wünschenswert. --Ephraim33 18:05, 27. Mär 2006 (CEST)
- Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass es verschiedene Bezeichnungen für dieses Ding gab und gibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass "Muttiheft" eine offizielle Bezeichnung war, glaube aber andererseits, dass es so etwas wie eine offizielle Bezeichnung vielleicht gar nicht gab. -- lley 19:40, 27. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Müssen Einträge unterschrieben werden?
Im Text steht, dass manchmal auch Einträge unterschrieben werden müssen. Ist das nicht ausgedacht? Jedes kleine Kind freut sich doch über so ein "Bienchen" und zeigt es der Mutter sofort freudig nachdem es nach Hause gekommen ist! Außerdem ist es doch eh, vielleicht bei kleineren Kindern noch etwas mehr als bei größeren, nicht so wichtig, dass die Eltern jedes noch so kleinegute Benehmen erfahren. 149.225.152.39 19:34, 7. Okt 2006 (CEST)
- Natürlich ist das nicht ausgedacht. Im Muttiheft standen nicht nur "Bienchen" (die kenne ich eher unter Klasenarbeiten), sondern auch kritische Einträge und Informationen (wie z.B. Einladungen zu Elternversammlungen), deren Kenntnisnahme wichtig war. -- lley 19:45, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bienchen und Bärchen
Soweit ich weiss, gab es neben dem Bienchen auch noch ein Bärchen, dieses wurde am Samstag (jaja die 6 Tage Schulwoche) vergeben, wenn vorher Mo - Fr jeweils ein Bienchen verdient wurde.--Mameno 13:28, 16. Feb. 2007 (CET)
- Bei mir gab's sowas nicht. Würde auch vermuten, dass das dann eher eine Sonderform war. -- lley 14:57, 16. Feb. 2007 (CET)
