Diskussion:N-Methylamphetamin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
alte, nicht mehr aktuelle Diskussion verschoben nach: Diskussion:N-Methylamphetamin/alt
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Fehler im Artikel?
Es heißt hier:
Bei alkalischem Urin liegt MA hauptsächlich als freie (relativ unpolare) Base vor, und kann wieder ins Blut zurückdiffundieren. In saurem Harn liegt MA in ionisierter Form vor und kann deshalb die Schleimhautwände nicht passieren. Daher ist das Ansäuern des Harns eine wichtige Maßnahme in der Notfalltherapie.
Vorher wurde erwähnt, dass MA aber zu Amphetamin abgebaut wird. Müsste dann nicht das Amphetamin anstatt des MA wieder ins Blut zurückfließen?
LG: Florian Schumacher 13:47, 23. Mär. 2007 (CET)
TODO-Liste (ruhig editieren):
- Wirkprofil
- Chemobox abändern
- Wirkungen bitte mit Quellen versehen!
- Quellen für den Vint Abschnitt?
- Status in ÖSterreich (und Schweiz)?
- Das Gerüst steht schon, muss jetzt nur noch ausgefüllt werden.
Schönen Gruß, Randall 22:10, 21. Sep 2006 (CEST)
An den unbekannten mit der IP 84.136.211.73 (nicht eingeloggt?): Danke für die Mithilfe! :) Der Pharmakologie-Teil ist jetzt wesentlich besser. Übrigens hab ich gemerkt, dass Deine Referenz unter "Quellen" nicht aufgetaucht ist ... ich glaube, man muss die Langreferenz <ref name="author">Texttexttext</ref> im Quelltext vor der Kurzreferenz <ref name="author"/> stellen, sonst gibts einen lautlosen Fehler. :( Randall 20:28, 22. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fremdworte
Hi, ich sehe ein, dass bei solchen Artikeln ne Menge Fachbegriffe notwendig sein können. Aber es gibt sicher auch Dinge die man mit etwas weniger Dampf trotzdem gut erklären kann. Schliesslich sind die Leser des Artikels in der ganz grossen Mehrheit keine Biologen oder Mediziner. Beispiel: Anstatt "wird renal ausgeschieden" könnte man auch " wird über die Niere ausgeschieden" schreiben. Meint das Selbe, nur dass das Wort "renal" 5% oder weniger der deutschen Bevölkerung kennen. Das dürfte bei der Formulierung "über die Niere" sicher besser aussehen, meint ihr nicht auch? (ich habe dieses Beispiel mal geändert... )
Ich denke, dass ich nicht gerade ungebildet bin, es ärgert mich aber, wenn ich solche Artikel nicht lesen kann ohne dauernd Fachbegriffe nachzuschlagen zu müssen, die sich dann als vermeidbar herausstellen. So wie ich das verstanden habe, ist der Terminuis "renal" z.b. in keiner Hinsicht präziser als "über die Niere". Wenn keine Präzisionssteigerung erreicht wird aber sehr viel weniger Leute das gesagte verstehen ist schlechter Einsatz von Fachtermini.
Soulman 15:38, 11. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Methylamphetamin versus Methamphetamin beim Rechtsstatus
Heute war jemand sehr fleissig und hat überall im Text das Wort „Methamphetamin“ durch das Wort „Methylamphetamin“ ersetzt. Da der Artikel „N-Methylamhetamin“ heißt, ist dies verständlich, jedoch wird im allgemeinen Sprachgebrauch das Wort „Methamphetamin“ (Google, Seiten auf Deutsch: ungefähr 47.900 Treffer) gebraucht, „Methylamphetamin“ (Google, Seiten auf Deutsch: ungefähr 709 Zreffer) viel seltener. Im Abschnitt Rechtsstatus habe ich die Änderung Rückgängig gemacht, da in Anlage III zu § 1 Abs. 1 BtMG bei der Position Metamfetamin nur die Bezeichnungen „Metamfetamin“ (Spalte 1) und „Methamphetamin“ (Spalte 2) vorkommen, nicht jedoch die Bezeichnung „Methylamphetamin“. Generell sollte überlegt werden, ob der Artikel nicht nach „Methamphetamin“ verschoben werden sollte, das würde die „Redirect-Fuktion“ sicherlich entlasten. Cousto 15:33, 6. Dez. 2006 (CET)
- Es gibt kein Methylamphetamin. Die chemisch korrekte Bezeichnung ist N-Methyamphetamin. Der Trivialname ist Methamphetamin. --Hoffmeier 17:00, 6. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wirkung
Habe die Löschung von Benutzer:82.82.85.217 fast rückgängig machen wollen. Hab aber ein wenig recherchiert und in dieser Diplomarbeit (btw. eine sehr nützliche Quelle für den Artikel) unter Punkt 2.1 wird beschrieben, dass die Wirkung der Droge nicht einheitlich dargestellt werden kann. Bräuchte aber mehr Fachkenntnisse um mich mit dem Thema auseinander zu setzen und evtl. etwas aus der Quelle zu machen. Daher bitte ich jemanden hierum, falls dort etwas Neues und Relevantes drin steht. Die Quelle habe ich noch nicht im Artikel eingefügt. -- Srvban 20:20, 11. Jan. 2007 (CET)
- Nichtsdestotrotz war der IP-Edit Vandalismus. Schau Dir einfach mal den vorhergehenden Edit derselben IP an. --Zinnmann d 21:57, 11. Jan. 2007 (CET)
- Ok, da hat wohl jemand die Funktion seiner Tastatur heraus gefunden. Aber was denkst du vorerst von einer Herausnahme des strittigen Absatzes. -> Quellenangabe, siehe oben Diskussionsanfang. -- Srvban 22:52, 11. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 4-Iodmethamphetamin
Hat jemand brauchbare Quellen zur Neurotoxizität von 4-Iodmethamphetamin und der Menge, die bei einer P/I-Synthese für gewöhnlich im Endprodukt verbleibt? Wenn ja, sollte das definitiv in den Artikel. --Thot 20:05, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Politisch Korrekt?
"In akademischen Kreisen werden diese Stimulantien gebraucht, um länger wach zu bleiben und/oder die Lernkurve zu steigern." Ist diese Aussage so wirklich haltbar?
- Es müsste '...teilweise gebraucht..." heißen, ansonsten trifft das aber durchaus zu. Ist nur die Frage, wie gut sich das mit tauglichen Quellen belegen lässt. Neue Diskussionsabschnitte werden übrigens der besseren chronologischen Übersicht halber am Ende eingefügt. --Thot 17:33, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Pervitin
Ich habe einen Artikel zu Pervitin geschrieben, weniger unter chemischen oder medizinischen esichtspunkten, als vielmehr als "Wunderdroge" im Zweiten Weltkrieg und im Doping der 1950er Jahre. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand findet, der den Artikel mal durchliest und ggfls ergänzt, verbessert oder was auch immer. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 13:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
