Diskussion:Neutrino

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

", andererseits würde es das Standardmodell der Elementarteilchenphysik widerlegen, da nach diesem die Neutrinos keine Ruhemasse haben dürfen"

Obigen Satzteil habe ich herausgenommen. Die Massen der Elementarteilchen sind im Standardmodell freie Parameter. Da die Massen aus dem Standardmodell nicht ableitbar sind, kann es auch nicht durch Massen, die von bisherigen Annahmen abweichen, widerlegt werden. -- Joachim 10:50, 11. Sep 2003 (CEST)

Noch ein Problem mit der Ruhemasse: Es wird nur durch die Schwache Wechselwirkung (und, falls es eine Ruhemasse hat, durch die Gravitation) beeinflusst. Ruhemasse ist keine Voraussetzung für die Beeinflussbarkeit durch Gravitation, siehe Photon. Allerdings weiß ich nicht, ob eine eine gravitative Wechelwirkung schon nachgewiesen wurde. Bitte Vorschläge machen, sonst ändere ich es in Es wird nur durch die Schwache Wechselwirkung und wahrscheinlich auch durch die Gravitation beeinflusst.--El 11:46, 11. Sep 2003 (CEST)

Ich habe erwähnt, dass das Neutrino ein Lepton ist und dabei deinen Vorschlag mit eingearbeitet. Nachgewiesen ist ein gravitativer Einfluss meines Wissens noch nicht, aber da sich die allgemeine Relativitätstheorie bewährt hat zweifelt auch kaum jemand dran. "wahrscheinlich" drückt es wohl ganz gut aus. -- Joachim 12:55, 11. Sep 2003 (CEST)

Habe den Konflikt zum Standardmodell, etwas anders formuliert, wieder reingenommen, da in diesem die Neutrinomasse per Definition zu Null gesetzt wird. Man kann das Standardmodell auch erweitern und die Neutrinomasse groesser null setzen. Aber dann ist es halt auch nicht mehr das Standardmodell. Siehe z.B. http://netscience.univie.ac.at/nets/galerie/nets-artikel/stockinger/text.html Habe auch auch den Satz mit dem Gravitationseinfluss verändert. Hatte die Diskussion hier vorher nicht gelesen. Vielleicht sollte man das "wahrscheinlich" wieder reinsetzen, oder direkt erwähnen, das es von der Gültigkeit der allgemeinen Relativitätstheorie abhängt Epo 23:39, 11. Sep 2003 (CEST)

Den Hinweis auf SOHO als Neutrinodetektor habe ich gelöscht. Zur Neutrino-Detektion sind riesige, flüssigkeitsgefüllte Tanks nötig, SOHO hingegen ist eine Sonde zur Erforschung der Sonnenaktivität. Ich habe in der Literatur bzw. im Internet nachgeforscht (u.a. im Wikipedia-Artikel zu SOHO), aber nirgends einen Hinweis darauf gefunden, daß SOHO direkt Neutrinos nachweisen kann. -- mevo 10:05, 4. Nov 2003 (CET)

Inhaltsverzeichnis

1 Neutrinomassen
2 Betazerfall
3 Neutrinoloser doppelter Beta Zerfall
4 Pioniere der Neutrinoforschung
5 Quo vadis Wikipedia?
6 Geschichte - Ordnung
7 Neutrino- und Antineutrinoreaktion
8 Impuls / Wellenzahl der solaren Neutrinos
9 Microlepton

[Bearbeiten] Neutrinomassen

Soweit ich den Überblick habe, gibt es kaum noch jemanden, der die Neutrinooszillationen, und damit Massen ungleich Null, bezweifelt - die gegenwärtigen Untersuchungen gehen doch nur noch um die Massenskalen und Mischungswinkel.

Ich denke, es wird langsam Zeit, den Abschnitt "Neutrinomasse" entsprechend umzuformulieren - was haltet Ihr davon? -- srb 12:49, 24. Apr 2004 (CEST)

Mittlerweile sind von Null verschiedene Neutrinomassen allgemein akzeptiert. Die letzten Ergebnisse von SNO für den neutralen und geladenen Strom und KAMLAND für die Reaktorantineutrinos lassen da kaum einen anderen Ausweg übrig.

[Bearbeiten] Betazerfall

Beim Betazerfall wird nur dann ein Photon emittiert, wenn sich der produzierte Kern in einem angeregten Zustand befindet. Dies ist beim Betazerfall nicht notwendigerweise der Fall.

[Bearbeiten] Neutrinoloser doppelter Beta Zerfall

Weitere Quellen:

http://www.mpi-hd.mpg.de/non_acc/: Nicht Artikelseitenfähig wegen Blink-Bunt-Schock (kann sich da mal jemad als Webmaster bewerben?)
http://www2.uni-wuppertal.de/FB8/groups/Teilchenphysik/Seminar/weitere/wuppertal_christianweinheimer.pdf: Lange Ladezeit
http://www.physik.rwth-aachen.de/~hebbeker/lectures/sem0304/sem0304.pdf: Lange Ladezeit

[Bearbeiten] Pioniere der Neutrinoforschung

Mir fehlt in diesem Artikel die Erwähnung der Pioniere der Neutrinoforschung. Ich denke da an Ray Davis Jr. oder und John Bahcall, sowie Masatoshi Koshiba. Diese Personen waren doch maßgeblich an der Erforschung des Neutrino beteiligt und sollten hier auch gewürdigt werden.

[Bearbeiten] Quo vadis Wikipedia?

"Neutrinomasse: Die vollständige Hamilton-Funktion der Quanteneigenzustände in der Glashow-Salam-Weinberg Theorie enthält Massenterme für die Neutrinos ...". Na prima, damit geht auch dieser Artikel immer mehr in Richtung Fachbuch, das nur die verstehen, die es ohnehin schon alles wissen. Eine Enzyklopädie wendet sich aber an den interessierten Laien, und der sollte daher vielleicht auch eine Chance haben, etwas zu verstehen. Wenn jeder aber einfach nur sein Wissen hier hinwichst, kommen wir da nicht hin. Weniger ist manchmal mehr. Kein Wort steht hier zu dem Umstand, dass Größenordung 50% eines Neutrinostrahls eine Bleiwand von 1 Lichtjahr Dicke passiert (wenn ich die genaue Zahl wüsste, würde ich's selber reinschreiben) und auch kein Wort darüber, dass es sich, wenn ich mich nicht irre, um die häufigsten Teilchen im Kosmos handelt, und wir pro Sekunde von 10^?? Neutrinus durchflutet werden. --Wolfgangbeyer 19:45, 17. Feb 2005 (CET)

Zwar etwas drastisch formuliert, aber Deinem Grundgedanken kann ich mich anschließen.

Eine Seite Neutrino (einfach erklärt) wäre schön, u.U. diese dann als Verweis am Anfang von Neutrino setzen -- RoDo777 16:54, 15. Apr 2005 (CEST)

"Neutrino einfach erklärt", sollte Absatz 0 (der vor dem ROC) dieses Artikels sein. Und dann allgemeinverständlich noch die Geschichte der Entdeckung und dann darf es nach und nach schwieriger werden. IMHO und YMMV. --Pjacobi 22:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Neutrino einfach erklärt - nein nicht gut. Lieber im ersten Abschnitt des Artikels eine Einführung und dann aber schon wirklich Tief rein in die Materie. Ausserdem - Neutrinos einfach zu erklären - man kann nicht alles in Umgangssprache sagen und Fachbegriffe gehören dazu. Der Leie sollte eben nur oben lesen, wo er's noch verstehen kann. --ncnever 23:41, 6. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte - Ordnung

Hallo, der Artikel ist ein bisschen chaotisch! Wäre es nicht besser mit Geschichte zu beginnen? Zuerst die theoretische Vorhersage von Pauli, usw. - dann ergibt sich der Sinn viel einfacher. Gruß --Lofor 20:38, 13. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neutrino- und Antineutrinoreaktion

Im zweiten Absatz steht, daß zunächst ein Vektorboson emitiert wird, welches dann in ein elektron und Antineutrino zerfällt. Im c.m.-System erhalten dann aber beide den gleichen (entgegengesetzten) Impuls und sollten damit eigentlich für jeden Zerfall diesselbe Energie haben, oder? Wie ist dies dann mit dem beobachteten Energiespektrum des Elektrons vereinbar? Ademant 16:53, 1. Dez 2005 (CET)

Das c.m.-System das Du meinst ist das System in dem das W-Boson ruht. Da aber im Laborsystem (in dem das Neutron ruht) gemessen wird, haben Elektron und Neutrino durchaus verschiedene Energien. Varina 01:16, 25. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Impuls / Wellenzahl der solaren Neutrinos

Bin gerade dabei, mir zum Artikel "Dekohärenz" einen Abschnitt über die relevanten Wechselwirkungen zu überlegen. Zum Vergleich wollte ich auch ein Abschätzung des Einflusses von Neutrinos erwähnen. Dabei ist die Wellenzahl k des Neutrinos von Relevanz. Habe im Internet keine Zahlen gefunden. Kennt jemand von Euch die de-Broglie Wellenlänge bzw. die Wellenzahl der solaren Neutrinos?

Bitte um "Amtshilfe". --Belsazar 19:34, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Microlepton

Neutrinos scheinen mit Microleptonen einige Gemeinsamkeiten zu haben. Ein Microlepton ist ein hypothetisches Elementarteilchen, über das erstmals 1989 in einer Arbeit des Moskauer Physikers Anatoly F. Okhatrin in der sowjetischen Zeitschrift Doklady publiziert wurde. Diesem Teilchen wurde von Okhatrin eine Masse zwischen 10-40 and 10-30 Gramm zugeschrieben, sowie ähnliche Eigenschaften wie dem ebenfalls postulierten Axion. Es wird angenommen, dass Photonen von ihnen beeinflusst werden können , wodurch auf Photos der Erdoberfläche Bodenschätze wie Erdöl und Gold etc. erkennbar sein könnten.

Links:

84.153.107.103 20:51, 24. Okt. 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../n/e/u/Diskussion%7ENeutrino_72d7.html“