Vorlage Diskussion:Neuigkeiten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Vorlage:Neuigkeiten“ wurde bereits am 22. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] neuer Einsatz entsprechend en:Template:Current
Die Vorlage kann meiner Meinung nach diesen Hinweis liefern: Die Inhalte altern in diesem Artikel wahrscheinlich schneller oder werden schneller unvollständig als bei einem Wiki sonst üblich, auf Grund äußerer Ereignisse, auf die Wikipedia-Autoren keinen Einfluss haben. Siehe auch en:Benutzung / de:Benutzung -- Thoken 23:28, 1. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Neues Design
Wie währ's eigendlich mit einem solchen Design? (@Zenogantner, id ist normalerweise überflüssig da im der Wiki-CSS-Datei nicht definiert) Gruß -- San Jose 11:34, 8. Apr 2006 (CEST)
 |
Der Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern. |
Ist ein neues Design nötig? --zeno 11:37, 8. Apr 2006 (CEST)
- Natürlich nicht, aber dann währ es einheitlicher und würde so aussehen wie die anderen Bausteine, aber wie es jetzt ist ist es auch in Ordnung. Ich hab bloß mal wieder einige Bausteine durchgeschaut und hatte hier so eine spontane Idee :) -- San Jose 11:43, 8. Apr 2006 (CEST)
Außer, dass der Abstand nach unten vergrößert wurde, machte die Änderung bei mir (Firefox 1.0) keinen Unterschied. --zeno 12:34, 8. Apr 2006 (CEST)
- Du meinst diese Änderung von mir, na ja der Abstand ist größer und eben die Hintergrundfarbe hatte ich auf hellgrau umgestellt. Aber der Firefox hat manchmal mit den class-Angaben Probleme und setzt sie manchmal nicht um (hatte das Problem auch schon mal vor einigen Monaten mit Firefox 1.5), vielleicht siehst du deshalb nur die Abstandsänderung. -- San Jose 13:39, 8. Apr 2006 (CEST)
Können wir das Design bei gleichem Inhalt verkleinern, etwa so wie oben. Als Marker für Abschnitte ist das jetzige Design zu mächtig und wird nicht gern genommen. 1-zeilig und mit größerem, erkennbaren Icon wäre es sicher funktionell ausreichend, dafür vielseitig einsetzbar. --CJB 10:52, 24. Sep 2006 (CEST)
Ich finde das Design dieses Bausteins insgesamt wenig ansprechend und uneinheitlich und finde an diesem (nun etwas älteren) Vorschlag richtig Gefallen. So wäre er dann auch wirklich auch für Abschnitte einsetzbar. --Grüße, Auke Creutz um 17:58, 11. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hinweis auf Wikinews?
Wie wäre es denn einen Hinweis auf Wikinews in das Template einzubauen? Vielleicht kann man damit etwas dem Zuschwemmen von Artikeln mit tagesaktuellen Kleinigkeiten entgegenwirken (ich denke z.B. an Atomprogramm des Iran). So etwas könnte das aussehen:
 |
Der Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern. Bitte bedenke beim Bearbeiten, daß tagesaktuelle Details ihren Platz eher bei WikiNews haben. |
--790 09:25, 4. Mai 2006 (CEST)
- Der Hinweis jetzt seit einiger Zeit drin. Das Problem ist nur dass es normalerweise nicht stimt, da:
- Wikinews häufig nicht tagesaktuell ist (bis ein Artikel fertig ist vergehen häufig 2-3 Tage)
- Zu manchen Themen bei denen diese Vorlage drin steht entstehen bei Wikinews gar keine Artikel.
- Ich würde daher diesen Satz gerne wieder aus der Vorlage rausnehmen. Viele Grüße Adrian Bunk 16:03, 25. Okt. 2006 (CEST)
Der Hinweis auf Wikinews verwirrt mehr als er hilft. Als interessierter Leser klickt man sofort auf „Wikinews“ – und findet in den seltensten Fällen den gesuchten Artikel. Jedenfalls habe ich diese Erfahrung schon öfter gemacht. Daher stimme ich Adrian Bunk zu: Der Hinweis auf Wikinews sollte raus. Übrigens kommen die anderssprachigen Wikipedias - allen voran die englische auch ohne Wikinews-Link aus. Cafezinho 16:27, 12. Nov. 2006 (CET)
- Hi, ich bin ebenfalls gerade über diesen Hinweis "gestolpert", der sicherlich einen wahren Kern besitzt, hier aber fast wie die Warnung vor weiterer Mitarbeit aussieht. Da nun schon vier User diesen Umstand ohne Gegenstimme reklamieren, werde ich den Zusatz sogleich entfernen. Einsprüche bitte an diesem Ort. --Herrick 19:26, 18. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hinweis auf zu erwartenden Verlauf des Artikels
Bei Artikeln, die mit dieser Vorlage verziert werden, aktuell Orkan Kyrill, altes Beispiel Natascha Kampusch, gibt es ja ein gewisses Muster. Die Bearbeitungsfrequenz ist proportional zur Medienpräsenz. Mit Hingabe wird jeder RTL 2-Kommentar eingepflegt, der Artikel fährt vorübergehend weit neben den üblichen Geleisen. Einige versuchen zwar, ihn auf Kurs zu halten, meist ist dies aber ein hoffnungsloses Unterfangen; es wird ziemlich viel und erbittert gestritten. Aktuell stehen beim Orkan Auflistungen von in- und ausländischen Opfern und ein 10-minütiger Stromausfall in Wuppertal (!). Abgesehen von der Verschwendung von Ressourcen, die für vernünftigere Dinge aber wohl auch nicht abrufbar sind, ist das Ganze aber halb so tragisch. Die Kräfte, die Wikpedia formen, lösen auch dies. Mit abebbender Flut findet der Artikel meist sehr schnell - und ohne, dass die Hypies es merken - auf übliches Niveau und Ausmass zurück. Lange Rede, kurzer Sinn: Könnte man das Wissen um diesen Prozess nicht in der Vorlage abbilden ? Der Verweis auf wikinews scheint ja nicht zu funktionieren. Also
Der Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern. Für die dauerhafte Archivierung relevante Sachverhalte werden sich in den kommenden Tagen und Wochen herauskristallisieren.
Das könnte die Nebengeräusche deutlich vermindern, es wäre ein dezenter Hinweis an die Nachrichtennacherzähler und ein beruhigender an die Wächter von WP-Sitte und Odnung. --Gf1961 16:59, 19. Jan. 2007 (CET)
