Benutzer Diskussion:NEverlast

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Noddy93 12:17, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo NEverlast, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Blemish extremities 2006.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, Noddy93 12:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Konkret: Ein Lizenzbaustein fehlt.

--Noddy93 12:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Habe die Quelle in die URL der Webseite abgeändert, als Urheber den Fotograf genannt und auch die Lizenz vergeben. Vielen Dank für den Hinweis Noddy93. NEverlast 14:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Da Du nicht selbst der Urheber bist, fehlt dann allerdings dessen Erlaubnis: Er muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 15:53, 7. Dez. 2006 (CET)

Urheber angeschrieben, Email an Wikipedia ist unterwegs--NEverlast 12:34, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Alphaville

Hallo! Du hast eine wirklich umfangreiche Arbeit bei der Chartbox geleistet, nur bitte berücksichtige, das wir in der deutschsprachigen Wikipedia sind. Charterfolge in anderen Ländern als DE, AT, CH, UK und US sollen nur unter speziellen Bedingungen rein, zB die Erfolge im Heimatland (was hier wegfällt, da ohnehin DE). Auch sollten nur Veröffentlichungen rein, die tatsächlich in den Charts waren, sonst wird die Chartbox wie in diesem Artikel kilometerlang und unübersichtlich. -- Cecil 18:50, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis! Dann nehm ich die Schweden mal lieber wieder raus =;-) - Die Löschung des Links "Alphaville-Fans" war allerdings unnötig, da es eine Fanseite ist und kein "Musikerprojekt", wie behauptet wurde. -- NEverlast 00:13, 17. Dez. 2006 (CET)

Den Link hab ich eigentlich deshalb entfernt, weil ich die Seite furchtbar fand. Hab im ersten Moment vor lauter Werbung das Menü nicht mehr gesehen und es schien nicht so, als enthielte sie Info, die die anderen Seiten nicht haben. Da die WP:WEB Links vom Feinsten als goldene Regel fordert, hab ich den entfernt. Aber wenn du meinst, dass dieser unbedingt nötig ist, lassen wir ihn halt drin. Lies dir bitte die Linkregeln durch und entscheide danach noch mal. Die "Golden Feeling"-Seite linkt ohnehin auch hin und ich finde zB dreamscapes.de ansprechender, übersichtlicher und besser lesbar. -- Cecil 07:25, 17. Dez. 2006 (CET)

Da es eine der besseren Fanseiten ist und bei Google sehr weit oben steht, denke ich schon, dass man die Seite drin lassen sollte. -- NEverlast 00:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Nicht dass ich über diese Kleinigkeit einen Streit vom Zaun brechen wollen würde, aber mich interessieren die Gründe hierfür. --Wrzlprmft 11:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Nun; es sieht einfach schöner aus, als der längere Strich. Habe das vor diesem, bereits bei anderen Artikeln abgeändert. --NEverlast 15:16, 02. Mar. 2007 (CET)

Gut, das ist Geschmackssache. Mal abgesehen davon, dass ich es weder schöner noch leichter zu lesen finde, ist es aber falsch (siehe Gedankenstrich und Bindestrich). Generell dürftest Du davon ausgehen können, dass jemand, der an solchen typographischen Details schraubt (und also überhaupt den Unterschied sieht und gewisse Sonderzeichen zu benutzen weiß), weiß, was er da tut. Überhaupt solltest Du nur Dinge zurückändern, wenn Du Dich irgendwie abgesichert hast – derjenige, der es änderte, wird sich in aller Regel etwas dabei gedacht haben. Ich habe nach Deiner letzten Änderung das Ganze auch nicht ohne Anfrage zurückgeändert. --Wrzlprmft 16:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Typisch deutsche Diskussion; sich über einen Strich aufzuregen. Erkläre mir mal bitte den Grund dafür, wann ein Strich lang und wann kurz sein darf. --NEverlast 17:47, 3. Mär. 2007 (CET)

Wenn Du Dich über meine Kleinlichkeit aufregst, vergiss nicht, dass auch Du die Seite nur deswegen ändertest. Und wenn mich überhaupt etwas aufregte, dann das Zurücksetzen ohne Begründung. Zur Erklärung hatte ich eigentlich die Links angegeben (die Seiten zum Thema sind zwar zugegebenermaßen chaotisch, dürften aber für diese Zwecke reichen). Nichtsdestoweniger im Schnelldurchlauf:

• Gedankenstrich (lang) (genauer: Halbgeviertstrich) für Satzeinschübe, Gegenüberstellungen, Auslassungen von Satzteilen etc. Wird in den allermeisten Fällen von 2 Leerzeichen umgeben.
• Das gleiche Zeichen auch für „bis“ oder als Streckenstrich, z. B. „1900–2007“, „die Strecke Berlin–Köln“.
• Der Bindestrich (kurz) (genauer: Viertelgeviertstrich) wird nur innerhalb von Worten („Rheinland-Pfalz“, „Druck-Erzeugnis“), zur Trennung am Zeilenende oder als Ergänzungsstrich („Haupt- und Nebeneingang“) verwendet.
• Dann gibt es noch das Minus, das genauso aussehen sollte wie ein Plus ohne den vertikalen Strich.

--Wrzlprmft 22:29, 3. Mär. 2007 (CET)

Jetzt soll meine Änderung auch noch Schuld dran sein, dass ich mich hier mal etwas forscher zu Wort melde? Wie auch immer; habe mir die Beschreibungen durchgelesen, aber mehr als einen Lacher hab ich dafür leider nicht übrig. Von mir aus ändere die Striche wieder ab; in meinen Augen war diese Diskussion aber völlig überflüssig. Das mit der Begründung werde ich mir allerdings für die nächsten Male merken, da es "wichtig" ist. --NEverlast 23:22, 4. Mär. 2007 (CET)