Diskussion:Oberlausitzer Sechsstädtebund
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Decius. Da ich nicht an einem Editierkrieg interessiert bin, möchte ich Dir mitteilen, dass ich deine großangelegt Löschaktion beim Oberlausitzer Sechsstädtebund rückgängig gemacht habe. Ich bin immer bereit, dass von mir verfasste Einträge verbessert werden, aber die Löschung ganzer langer Absätze ohne vorherige Diskussion und mit der knappen Bemerkung "ungenau und fehlerhaft" kann ich so nicht akzeptieren. Meine Informationen sind allesamt nicht von mir erdacht, sondern aus Literatur zur Oberlausitz unter anderem dem von mir unten angegebenen Buch. Besonders der Absatz Sonderstellung und Verhältnis zur Krone war sehr umfangreich und meines erachtens auch sehr wichtig. Wenn Du Ungnauigkeiten feststellst (Deine angegebene Literatur ist ja etwas jünger) dann verändere dies bitte, aber lösche nicht einfach den ganzen Absatz. Ich weiß nicht was dir an dem so falsch vorkam - eventuell die Bemerkung "deutsches Reichsland" oder "selbstständiges Kronland" - diese Bezeichnungen habe ich aus der Literatur- wenn du klare Beweise aus der jüngeren Forschung angibst, dass diese Bezeichnungen so nicth zu halten sind, dann bring diese bitte - die anderen Dinge in dem Absatz waren schlicht einfach Fakten z.B. die Fehde mit den Schönfeldern oder das verhindern des Aufstieges von Landstädtchen. Ich bin gern bereit mit dir auch auf meiner Diskussionseite zu diskutieren. Gruß Knarf-bz
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Decius"
Hallo Knarfz-bz,
es kommt eher nicht auf das Alter der Literatur, als auf deren Wissenschaftlichkeit an. Knothe und Baumgärtel sind da für die Rechtsgeschichte immer noch wichtig. Mit den beiden Problemkreisen "Sonderstellung" in der Böhmischen Krone und "Gerichtsbarkeit der Städte" ist das ganz schwierig. 1. Die vermeintliche Sonderstellung der Städte ist wohl etwas überbewertet worden, auch in anderen Ländern so in Böhmen selbst oder z.B. auch gab es einen einflussreichen Städtestand. Man sollte ferner nicht vermischen die Autonomie des Landes = OL und die Autonomie der Städte. Das Land war in der böhmischen Zeit keineswegs weitgehend unabhängig, sondern sein politisches Handeln bezog sich immer auf Böhmen, selbst während des Doppelkönigtums von Corvinus. Die Städte waren nur autonom so weit es sich um die Innenpolitik handelte: Gerichtshoheit, Bierfuhre usw. Gegenüber dem König mussten sie zumeist im Konsens mit dem Adel handeln, sonst blieb ihnen nur die Blockade der Landtage, was auch mal dumm ausgehen konnte, siehe Pönfall. Das Femegericht würde ich ganz rauslassen, ist eine kurze Sonderentwicklung. Die Gerichtsbarkeiten der Städte waren übrigens von ganz unterschiedlicher Reichweite. Bautzen und Kamenz haben eben gerade nicht sämtliche Obergerichte des umwohnenden Adels unter Kontrolle gebracht, das Landgericht in Bautzen hatte bis zur Obergerichtsgnade immer noch einen eigenen Sprengel. ... Soviel erst mal, bin auch kein Experte, aber ein bisschen genauer hätte ich das schon gern, oder man schreibt lieber nur so viel, wie man auch gut hinbekommt. Deshalb nur die Löschung und keine Änderung, dazu müsste ich das erst alles mal wieder nachlesen. --Decius 00:19, 7. Dez 2005 (CET)
