Diskussion:Pangramm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
|
Mögliche Pangramme für Schriftmuster zu Schriftartikeln innerhalb der Wikipedia:
- Xaver schreibt gerne quälend lange Artikel über Journalismus und Yoghurt für die Wikipedia.
Wieso sind hier 4 Bilder mit verschiedenen Schrifttypen und dem selben Panagramm verwendet? Die gehören meiner Meinung nach nicht hier rein.
- weg damit, hier gehts um Pangramme und nicht um Schriftarten. --androl 07:57, 30. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Heizölrückstoßabdämpfung
In diesem Artikel geht es um Pangramme, also Sätze, die alle Buchstaben des Alphabets enthalten. "Heizölrückstoßabdämpfung" enthält nicht alle Buchstaben und hat daher meiner Meinung nach in diesem Artikel nichts verloren.
- Dito, hier bin ich auch verwundert. Der einleitende Satz vermitteln mir, dass die primäre Eigenschaft eines Pangramms das Vorkommen aller Buchstaben ist (bei diesem Wort jedoch nicht gegeben) und die Nicht-Wiederholung lediglich sekundär ist ( lediglich als ausschlaggebend für echtes Pangramm), auf diese Eigenschaft zielt jedoch das Beispiel dieses Wortes. Der Zusammenhang zum Lemma wird mir hier nicht ganz klar. Gruß, norro 22:39, 7. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion
Ein Pangramm (von pan gramma, griechisch für alle Buchstaben) oder holoalphabetischer Satz ist ein Satz, der alle Buchstaben des Alphabets enthält
- pro kurz aber klasse --Historiograf 02:47, 7. Sep 2005 (CEST)
Pro - Sollte eigentlich jeder mal gelesen haben. --Markus Mueller 03:54, 7. Sep 2005 (CEST)
- Pro Gelungen!--Bordeaux 09:20, 7. Sep 2005 (CEST)
Kontra Mir persönlich zu kurz, außerdem scheint er noch etwas unausgereift (siehe eigenen Beitrag auf der Diskussionsseite) norro 22:41, 7. Sep 2005 (CEST)- Pro Darf garnicht länger sein. --Anathema <°))))>< 08:17, 8. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Abwahl (Dez. 2006)
Ich glaube nicht, dass nach den strenger werdenden Kriterien dieser Artikel noch lesenswert ist. Es fehlen Pangramme in anderen Sprachen (wie in der englischen Wikipedia). "Vorsicht Djungelkampf" ist doch Quark. --KnightMove 02:21, 3. Dez. 2006 (CET)
- Schliesse mich KnightMoves Bewertung an: leider Contra. Vor einiger Zeit mag dieser Artikel das Bapperl noch verdientermassen getragen haben, doch nun sind die Kriterien schärfer. Im Detail:
- sehr kurzer Artikel
- einziges Bild etwas an den Haaren herbeigezogen (betrifft eigentlich eher die Schrift als das Pangramm selbst)
- nicht mit Quellen belegt
- Geschichte müsste vielleicht aus dem Text herauskristallisiert und zu einem eigenen Abschnitt geformt werden
- man könnte weiter unterteilen: Deutsche Pangramme, P. anderer Sprachen
- Was man dem Artikel zugute halten muss: Er ist süffig geschrieben und hörbar. Doch das alleine reicht IMHO noch nicht, ein Bapperl zu rechtfertigen.
- --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:39, 5. Dez. 2006 (CET)
- Contra - sätze wie So ist zum Beispiel »Vorsicht Djungelkampf« (ohne Umlaute, fehlende: BQWXYZ), gefunden 2005 von Frederic Hahn, eine Näherung, die in zwei Worten 20 Buchstaben ohne Wiederholung nutzt, allerdings unter Verletzung der Orthographie (Djungel -> Dschungel). klingen doch arg nach Theoriefindung - sowas kann man unter Verletzung der Orthographie wohl leicht finden, Herr Hahn scheint sich hier verewigen zu wollen, jedenfalls findet google keine besonderen treffer zu dem herrn. siehe auch http://www.google.de/search?hl=de&q=Vorsicht+Djungelkampf --schlendrian •λ• 23:42, 6. Dez. 2006 (CET)
Hat jemand Einwände, dass ich das ganze Isogramm auslagere? Das gehört gar nicht in den Artikel. --KnightMove 17:55, 7. Dez. 2006 (CET)
- Contra. Der Artikel hat sich seit der Lesenswert-Wahl kontinuierlich verschlechtert. „Erstes“ echtes deutsches Pangramm aus einer Newsgroup von 2003 (!) ist völliger Blödsinn. Isogramm sollte ausgelagert werden. Was dann noch bleibt mag ja o.k. sein. Es ist aber viel zu kurz für "Lesenswert". -- Ehrhardt 11:38, 9. Dez. 2006 (CET)
- Moment - ist das falsch? Hast Du da eine frühere Quelle? --88.73.73.79 09:33, 10. Dez. 2006 (CET)
