Diskussion:Peloton (Radsport)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Kursivschrift fuer Verweise
In dieser kleinen und recht unscheinbaren Änderung liegt ein großes Thema - zumindest im Hinblick auf Verwertung der Artikel beim Ausdruck oder in Wikireadern. Vor allem im Hinblick auf letzteres sollten wir uns eine Lösung überlegen, wie der Leser - er kann ja beim Buch nicht auf den Wikilink klicken... ;-) - merkt, daß es zu dem Begriff im Reader einen Artikel gibt. Ich habe eine solche Möglichkeit mal beim Glossar für den Reader "Fahrradfahren" entwickelt und konsequent durchgehalten, ich denke, das Ergebnis ist o.k. Dort habe ich den Begriffen zusätzlich einen Pfeil → vorangestellt, also z.B. könnte es dann heißen "...Windkante eine Situation ohne → Windschatten". Die Pfeile dürften natürlich nur im Reader auftauchen, aber das ganze ließe sich automatisieren. Alfred Grudszus 12:03, 9. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wikilink zu Zweckbündnis
Ich denke, es ist notwendig, einen Artikel zu Zweckbündnis zu haben. Ob er nun eher auf den Sport ausgerichtet ist, oder auf die Politik. Es würde auch nicht schaden, wenn ein solcher Artikel nur zum geringeren Teil Zweckbündnisse im Sport behandelt. Das Zweckbündnis (jetzt fang ich schon an den Artikel zu schreiben...) ist ja ein ganz generelles Phänomen in allen Bereichen, in denen Strategien, Interessen usw. zum Tragen kommen und in verschiedensten Formen sozialer Interaktion ausgetragen werden.
Es sollte die Bedeutung von Zweckbündnissen auch im Sport als eine Art der Widerspiegelung des realen Lebens im Sport deutlich werden.
Daß der Link jetzt vielleicht 4, 5 Tage "rot" ist, finde selbst ich als "Rot-Link-Gegner" absolut nicht dramatisch.
Gruß --Alfred Grudszus 23:04, 15. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Alfred, ich habe den Link nur entfernt, weil der betreffende Artikel "Zweckbündnis" nichts mit dem Peloton-Link zu tun hatte und eh gelöscht werden sollte. Also wenn du da nen neuen Artikel dazu schreibst, habe ich natürlich überhaupt ncihts dagegen! grüße--Q'Alex QS - Mach mit! 13:22, 16. Apr 2006 (CEST)
