Diskussion:Petubastis I.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
ist jetzt dieser Artikel ein Witz oder der von Petubastis II.? Hartmann Schedel 15:22, 24. Sep 2005 (CEST)
Angesichts der dünnen Quellenlage kann man nicht ausschließen, dass es nur einen Petubastis gegeben hat; trotzdem wäre ich dafür, die Personenartikel so zu gestalten, dass Petubastis I. als ein Pharao der 22. Dyn. und Petubastis II. als der Begründer der 23. beschrieben wird; die Unsicherheiten darf man dabei gerne auch mit darstellen, aber in der jetzigen Form, wo der Inhalt von Petubastis I. und Petubastis II. identisch ist, ist das tatsächlich mehr verwirrend als aufklärend.--Proofreader 16:47, 1. Dez 2005 (CET)
