Diskussion:Pixelpark
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Zu nahe an der PR
Ich halte den Artikel für stilistisch und inhaltlich zu nahe an einem PR-Text gelegen. Im fehlt die lexikalische Neutralität. Insbesondere der Einleitungssatz und der vierte Absatz fallen mit ihren Formulierungen sehr (positiv) wertend auf. Zwei Beispiele: "Der Pixelpark-Konzern ist einer der führenden Interaktiv-Dienstleister für Multimedia, Kommunikation, und Systemtechnologie Deutschlands." oder: "Pixelpark verfügt seit mehr als 15 Jahren über Erfahrung in der Realisierung und Optimierung von Multimedia- und Internetlösungen." Dem ersten Satz fehlt die zeitliche Einschränkung und Referenz, auf wessen objektiver Basis das Unternehmen "führend" wäre, wobei auch der zweite Satz wenig, da das Jahr des Umsatzes fehlt. Das später angeführte New-Media-Ranking ist nicht verlinkt, dessen Berechtigung unklar. Ob jemand über Erfahrung verfügt oder nicht ist wohl kaum von einem lexikalischen Autor zu beurteilen. Kurz: Der Verdacht liegt nahe, dass der Text ganz oder in Teilen von Pixelpark verfasst wurde. ---- p.geisler 17:04, 5. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Der Artikel ist so unbrauchbar
zumindest eine neutrale Historie und eine Einordnung in das New Economy Phänomen nötig.
[Bearbeiten] Werbung
Klingt wie eine Werbebroschüre, hab die Neutralität angezweifelt. -- SeBa 13:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
