Diskussion:Plosiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
google-treffer für beide wörter:
- plosiv (206 treffer): http://www.google.de/search?hl=de&q=plosiv+phonetik+-wikipedia+-wiki&meta=
- explosiv (57 treffer): http://www.google.de/search?hl=de&q=explosiv+phonetik+-wikipedia+-wiki&meta=
sollte man nicht, wo sich plosiv immer mehr durchsetzt, den ausdruck plosiv statt explosiv in der wikipedia verwenden und in diesem artikel (der dann natürlich nach Plosiv verschoben wird) nur noch auf die ehemalige bezeichnung hinweisen? ich bin der meinung. danke --joni Δ 14:43, 22. Mär 2005 (CET)
Hallo Joni, mir erscheint "Plosiv" auch weitaus geläufiger als "Explosiv". Man könnte auch "Verschlußlaut (auch: Plosiv, Explosiv)" schreiben. Gruß Elke Philburn 19:32, 23. Mär 2005 (CET)
Habe mal nachgeschlagen: Kohler (Einführung in die Phonetik des Deutschen, 1995) benutzt 'Plosiv', ebenso Féry (Einführung in die Phonologie des Deutschen, 2001), wie auch Bünting (Einführung in die Linguistik, 1993). Auch verschiedene Google-Suchen bestätigen die größere Verbreitung von 'Plosiv'. Elke Philburn 02:00, 24. Mär 2005 (CET)
- Ja, ganz eindeutig. Ich hab den Artikel entsprechend verschoben und Links angepasst. --Zinnmann d 13:58, 24. Mär 2005 (CET)
Gegen Kohler darf man wohl nichts sagen, aber wenn ihr euch mal die traditionelle Phonologie anschaut, würdet ihr leicht sehen, dass es eigentlich Explosiv heißt. Ich finde es irgendwie schade, dass das Englische sich jetzt (auch euretwegen) durchsetzt und die deutsche Phonologietradition auf der Strecke bleibt. Meinen Studenten werde ich jedenfalls weiter etwas von Explosiven erzählen, und im bayerischen Staatsexamen wird das wohl weiterhin als richtig angesehen. --maha 17:56, 1. Apr 2005 (CEST)
