Diskussion:Polyarchie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich hab' hier noch nie was geschrieben, aber möchte an dieser Stelle wirklich gerne darauf hinweisen, dass die Definition von Polyarchie großer Mist ist. Polyarchie ist erstmal einfach die "Herrschaft der vielen", was aber nicht die Eischränkung der Volkssouveränität bedeutet (Auch dieser Begriff muss hier im Zusammenhang exakt definiert werden). Vielmehr bedeutet Polyarchie (nach R.A. Dahl), dass es neben der Regierung in einem Staat auch eine Opposition geben muss, dass die Regierung abwählbar sein muss etc. und eben, im Gegensatz zur Oligarchie, viele an der Herrschaft beteiligt sein müssen. Polyarchie ist nach Dahl eine notwendige Bedingung für eine vollständig entwickelte Demokratie. All dies schränkt jedoch nicht die Volkssouveränität ein, da das Volk sich schon durch die eigene Verfassung in seiner Souveränität eingeschränkt hat, bzw. die Verfassung der eigentliche Suverän im Staat ist. Das ist jetzt natürlich keine gute Formulierung des Sachverhaltes, aber ich wollte auch nur andeuten, dass der Artikel, so wie er jetzt besteht unbedingt eine Verbesserung nötig hat.
Gruß, M.M.
Ich stimme zu. Ich bin verhältnismäßig neu hier und stelle mit Entsetzen fest, dass viele Artikel wirklich sehr schlecht sind oder ganz fehlen (Man schreibt zwei Sätze über Polyarchie, aber ein Artikel über Robert Dahl fehlt noch ganz...). Möglicherweise gibt es kein Interesse für diese Themen und zu wenig Politologen bei WP? --Johanna R. 14:13, 9. Aug 2006 (CEST)
- Wikipedia lebt aber davon, dass Freiwillige sich diesen Problemen annehmen und sie versuchen zu beheben. Der anonyme Erstredner (übrigens, eine Unterschrift kann man mit ~~~~ erzeugen) schreibt, was ihn stört. Möglicherweise hat er sich aber nicht getraut, den Artikel zu ändern. Hätte er es doch getan, hätte er der Qualität der Wikipedia (möglicherweise - ich kenne mich in diesem Bereich nicht aus, seine Hinweise klingen aber plausibel) geholfen. Nur Mut. Ich stelle diesen Artikel mal in der Qualitätssicherung ein, dort erfährt er eine größere Aufmerksamkeit und es findet sich vielleicht jemand, der den Artikel ausbauen kann. -- Mathias bla? 21:56, 15. Aug 2006 (CEST)
So, habe die Seite komplett überarbeitet. Die vorherige "Definition" des Begriffs wahr anscheindend als "Witz" gedacht. Ich konnte auch kaum die Aussage von Johanna R. stehen lassen, dass bei WP zu wenig Politologen unterwegs sind :-)
Gruß M.
