Diskussion:Pseudo-Lennox-Syndrom
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Haeber, ich bin kein Lateiner, darum in dieser Frage unsicher. Die von mir verwendete Hauptquellle jedoch verwendet im Plural durchgängig den Begriff Staten. Sie stammt von einem Epileptologen. Selbst wenn also normalerweise im Lateinischen kein Plural von Status vorhanden sein mag, ist es denkbar, dass in der Fachsprache dennoch "Staten" die richtige Bezeichnung ist. Vielleicht könnte ein Mediziner diese Frage klären?
Ein anderer Grund für das revert ist jedoch die Entfernung der Leerzeilen. Warum nur streichen hier so viele Leute Leerzeilen einfach raus? Diese sind sehr wichtig für eine sinnvolle Gliederung längerer Abschnitte und erhöhen außerdem enorm die Lesbarkeit längerer Texte! Und in diesem Punkt weiß ich sehr genau, wovon ich rede, denn u.a. Typografie habe ich studiert. :-) Liebe Grüße -- Cornelia -etc. 19:14, 18. Aug 2006 (CEST)
- Schau dir mal die HTML-Ausgabe dieser Leerzeilen an, die werden von der Wikipedia-Software ignoriert. Nur eine komplett leere Zeile als Zwischenraum erzeigt einen typografischen neuen Absatz. Um lediglich einen Zeilenumbruch zu erstellen ist der HTML-tag
<br />anzuwenden. --Haeber 22:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis, das war mir Dussel noch nicht aufgefallen. Dann werde ich das später noch ein bisschen besser formatieren. Ich habe wegen Status/Staten nochmal nachgesehen: Im Prinzip benutzen alle Epilepsie-Websites im Internet, egal ob solche von Epileptologen (die ja Lateinkenntnisse besitzen sollten), von Kliniken oder von Privatpersonen oder Selbsthilfegruppen das Wort "Staten". Meine Bücher hingegen drücken sich um dieses Problem herum, indem die Autoren die Sätze so formulierten, dass immer nur der Singular verwendet werden muss. :-) -- Cornelia -etc. 22:32, 18. Aug 2006 (CEST)
