Diskussion:Publius Clodius Pulcher
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich sitz grad an ner Hausarbeit zu Clodius und werd den Artikel wohl demnächst überarbeiten. Bei der englischen Wiki steht, das der Artikel aus der Brittanica von 1911(!) ist, entsprechend schlecht kommt Clodius hier weg (Lustigerweise waren viele Althistoriker bis ins 20.Jahrhundert hinein stramm optimatisch)--griesgram 21:34, 30. Aug 2004 (CEST)
Entschuldigt bitte die Frage, aber wie kann es sein, dass ein Patrizier, der sich zu einem Plebejer herunteradoptieren hat lassen, ein curulisches Amt in der Magistratur erreichen konnte?
- Weil der Artikel Ädil fehlerhaft ist ;-) Zum curulischen Aedil konnten nicht nur Patrizier gewählt werden, sondern auch Plebejer.--StefanC 19:22, 1. Jun 2006 (CEST)
Luciano Canfora zu zitieren sollte überlegt sein, siehe seinen Link... !
Darüber hinaus, oder gerade wegen der einseitigen Quelle(?) ist die Beurteilung Clodius stark einseitig. Clodius wurde auf offener Landstraße durch Auftragsmörder getötet, als jener selbst unbewaffnet war. Seine Reformen dienten vor allem der plebs urbana, der armen Stadtbevölkerung und wollten eine Machtakkumultaion des korrupten Senates verhindern. Sein Gesetz gegen die Kompetenzen der Censoren richtete sich gegen deren Macht, jene ungeliebten Senatoren, die bei Wahlen nicht für den gefälligen Kandidaten stimmten, einfach vorher aus der Liste der Wahlberechtigten zu streichen. Clodius vertrat stets eine Gewaltenteilung und mehr Partizipation des Volkes bei Gesetzesbeschlüssen. Deshalb gab er seine Stadtvilla auf, um beim einfachen Volk zu wohnen. Er besaß bei den Massen eine unglaubliche Beliebtheit und war deshalb bei den Großgrundgesitzern und dem Senat stets verhasst.
- Als Althistoriker scheint mir Canfora zuverlässig zu sein, probelmatisch wirds erst, wenn er über Demokratie schreibt. Wenn du glaubst, dass die positive Sicht auf Clodius im Artikel zu kurz kommt, kannst du sie ja einarbeiten - es ist schließlich ein Wiki. Gruß, Phi, 9:45 Uhr, 6. Sept. 2006 (CEST)
