Diskussion:Reisezugwagen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Eisenbahn-Wikipedianer! Ich hab hier noch Autotransportwagen ( DDm) nachgetragen , weil ich der Meinung bin das, sie sowohl Güter- und Personenwagen gehören. Auch in der Fachliteratur und bei Wikipedia Bauart-Bezeichnungssystem für Reisezugwagen tauchen sie so auf. Ich hoffe ihr geht da mit mir konform ? --Tommy111 23:19, 6. Feb. 2007 (CET)
-
- Konformer wäre es, dann auch einen Artikel zu schreiben. Rote Lemmata in Listen sollten doch vermieden werden. Sonst könnten noch dazu: DEV-Wagen der SNCF, MDVC-Wagen der FS, MDVE-Wagen der FS, UIC-X-Wagen der ÖBB, Gran Comfort-Wagen der SNCF, Inox-Wagen der SNCF, Y-Wagen der SNCF, Gran Conforto-Wagen der FS, RIC-Wagen der SBB CFF FFS, Donnerbüchsen (Wagen), Weitstreckenwagen der RZD, TEE-Wagen (SNCF, SNCB, SBB CFF FFS), alle Wagen die es als HO-Modelle gibt, aber wozu es keinen Artikel in der Wikipedia gibt. Es gab mal ein, zwei Autoren, die sich um Wagenartikel kümmerten, sind aber wohl nicht mehr dabei. Schade.
-
- Ein anderer Wagenkenner, produziert diese lieber als Modelle, als sie in der WP zu beschreiben. Weitere Wagenkenner, die es in vielen Foren zur Eisenbahn gibt, schreiben leider nicht in der Wikipedia. In einem Eisenbahn-Forum las ich jüngst dazu, dass man eine dickes Fell brauche, wenn man ganze Artikel einstellt, wegen der Querelen in den Reihen der Admins, die ganz massiv im Hintergrund ablaufen sollen und zudem einige davon die normalen User angeblich nicht mögen sollen und diese vergraulen oder sowas. Verstehe ich nicht, ich denke an einer Enzyklopädie sollte jeder mitarbeiten können.
-
- Ich traue mir dise Fleißarbeiten nicht zu, auch wenn ich selbst von mir meine, nicht ganz unbefleckt von Sachkenntnis zu sein. Auf die o. g. Querelen v. a. habe ich keinen Bock. Einiges bekomt man ja so mit.
-
- Und von Güterwagen ist absolut garnichts in der WP zu lesen. Aber von jeder Schraube, die zu einer Lok gehört. Bis hin zur lecken Ölkanne von Dampfloks.
-
- Nichts gegen einen DDm-Artikel, aber bitte nicht als rotes Lemma. Mir reicht das Verbessern falscher Details in bestehenden Artikeln. Da habe ich genug zu tun und kam bisher Admins nicht in die Quere. Die machen einem überall nur Ärger. Besonders dann, wenn man mehr weiß als diese selbst. Gerade im Bahnbereich ist das zu oft zu bemerken. Oft sind es Schüler von gerade mal 15, 16 Jahren, die einen dann ganz komisch anmachen. --Rio Bravo 05:50, 9. Feb. 2007 (CET)
-
-
- Dafür, dass du grad mal 1 Monat angemeldet bist und dich bisher fast ausschließlich auf Artikeln bewegt hast, kennst du dich aber schon ganz schön gut im Background aus... Respekt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:19, 9. Feb. 2007 (CET)
-
Hallo Rio Bravo Erstmal Respekt ! Ich schliesse mich BluhFisch an. Eigentlich hast Du Recht. Ich hab auch überlegt ob so oder so. Mein Gedanke ging dann doch dahin , daß sich jemand entschließt einen Artikel daraus zu machen ( Ansporneffekt). Mein Wissen reicht für einen solchen leider nicht aus. --Tommy111 23:15, 18. Feb. 2007 (CET)
