Diskussion:Rekatholisierung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Artikel erscheint mir überarbeitungsbedürftig:
- Statt einer Begriffserklärung findet sich hier anscheinend nur die Meinung von Arno Herzig.
- Einmal heißt der Autor Herzig, dann wieder Hertzig.
- Unnötige Ansammlung von Fremdwörtern (Begriffsschema, Sozialdisziplinierung, Transformationsprozess, Fundamentaldisziplinierung, Modernisierungsparadigma, restriktiv, Kryptoprotestantismus, Modernisierungspotential, Kollektivbildung)
Ich würde vorschlagen, nach einer allgemeinen Begriffsdefinition zu Gegenreformation und zu einem neuen Artikel Rekatholisierung nach Herzig o. ä zu verzweigen. --Hreid 16:05, 4. Feb 2005 (CET)
- Als Theologe und Historiker habe ich weder den Begriff noch den Namen des Erfinders je gehört und habe daher die Benutzer zum {{Überarbeiten}} auffordern. --MartinS 16:53, 2. Mär 2005 (CET)
- Ich stimme im Großen und ganzen mit Hreid überein. --MartinS 18:06, 2. Mär 2005 (CET)
Daß ihr den Begriff,, der in dieser Verwendung zugegebenermaßen relativ neu ist, nicht kennt, dafür kann ich nichts. Das es den nun einmal gibt für die Beschreibung der im Artikel beschriebenen Prozesse, daß ist ja wohl Tatsache. Ich kann euer Unverständnis ehrlich gesagt nicht verstehen. Daher dieses Zeichen entfernt. Übrigens auch nicht zu empfehlen, auf dieses Stichwort schmeißt auch google eine ganze Menge von Artikeln aus. Benutzer: Mario todte, 18:18, 8. März 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Unter Überarbeiten verstehe ich eine Kürzung (zur größeren Übersicht) und nicht nur einen neuen Link.--MartinS 18:52, 8. Mär 2005 (CET)
Was die begriffsgeschichttliche Situation anbetrifft ist sie tatsächlich wie beschrieben. Ich allerdings sehe mal zu ob wir den ersten Teil besser zusammengestaucht und in die Gegenreformation einbauen können. Können wir uns dahingehend einigen? Benutzer: Mario todte
- Ich würde den ersten Teil nicht kürzen oder gar weglassen. Rekatholisierung ist ein eigener Vorgang innerhalb der Gegenreformation und nicht nur ein begriffsgeschichtliches Ereignis. Eine Überarbeitung kann meiner Meinung nach nur so aussehen, dass der geschichtliche Prozess noch schärfer herausgerbeitet wird, um die Strukturen, Arbeitsweisen und Entscheidungen des Rekatholisierungsvorganges deutlich zu machen. Ein Gegenreformationsartikel würde nur unnötig damit überfrachtet. Christoph Kühn 19:28, 8. Mär 2005 (CET)
-
-
- Schließe mich Christoph Kühn an. Ergänze: Die Gegenreformation war "eher" eine Bewegung der geistigen Auseinandersetzung mit der Reformation, die Rekatholisierung stärker ein mit machtpolitischen Mitteln durchgeführter Versuch, protestantische Gebiete für den Katholzismus zurück zu gewinnen. Die Vertreibung der Salzburger Protestanten ist dafür ein gutes Beispiel. mfg,Gregor Helms 23:22, 8. Mär 2005 (CET)
-
Was das hinsichtlich der Lexika betrifft, stimmt. Ich finde das allerdings nicht schlecht erstaunlich, das er nicht drin steht. Weder in TRE noch LThK ist das zu finden. Belanglos ist das ja nicht. Ganz daneben ist der Hinweis auf die theologische Lexikographie keineswegs. Benutzer: Mario todte, 13:39. 15. März 2005 (CEST)
