Diskussion:Rekombination
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Annordnung der Bivalente nach Zufallsprinzip!!
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Somatische Rekombination
Die Somatische Rekombination in der Lymphozytenentwicklung sollte hier auch eingepflegt werden, in Wiki unter V(D)J-Rekombination eingetragen.
Jiver 09:05, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Intrachromosomale / Interchromosomale Rekombination
Rekombination ist die Neuanordnung von Genen auf der DNA. Davon, dass die Verteilung der Chromosomen/Chromatiden auf die Tochterzellen auch so genannt wurde, hab ich in meinem ganzen Biostudium (glaub ich) nix gehört. Hier wird zwischen einer meiotischen (Reduktions-) und einer mitotischen Teilung unterschieden.
Ich kenne: homologe Rekombination während der Metaphase (wird auch für die Herstellung von Mutationen (Genaustausch) benutzt) sowie die nicht-homologe Rekombination und die somatische Rekombination.
Jiver 09:22, 8. Jun 2006 (CEST)
- hab nochmal ein bisschen gesucht und nichts dazu gefunden, das nicht offensichtlich hier abgeschrieben/kopiert wurde. Per Definition heißt INTER zwischen zwei unterschiedlichen Objekten, INTRA innerhalb des selben Objektes. Intrachromosomale Rekombination wäre also eine (nicht homologe) Rekombination innerhalb des selben DNA-Stranges. Einer interchromosomale Rekombination eine Rekombination zwischen unterschiedlichen Chromosomen.
Jiver 09:37, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Intra-/Interchromosomale Rekombination
Diese Unterscheidung wird sehrwohl gemacht.(Ich habe es im 4. Semester in der Genetikvolesung gehört, außerdem steht es in etlichen Büchern!)Gruß
[Bearbeiten] Hinweise
Bitte schreibt die Artikel allgemeinverständlich und nicht nur für Fachleute! Das ist nicht der Sinn von Wikipedia. Und bitte keine Links in Überschriften! Danke, --Fah 08:32, 2. Aug 2006 (CEST)
- Fachbegriffe müssen trotzdem Fallen. Umständliche, ungenaue erfundene Nomeklaturen, weil man Fachbegriffe unbedingt vermeidet machen es nicht besser! Die Bedeutung der meiotischen Rekombination kommt zu kurz. Es fehlt ein Rechenexempel für die möglichen Rekombinationen. Mullers Ratsche wird nicht erwähnt!! Nicht Mal der biochemische Ablauf einer Rekombination! Wo ist die Holiday Junction? Wo kommen unbalacierte Rekombinationen, die zur Artbildung führen können?
Der Artikel ist zudem sehr kurz, lässt viele wichtige Dinge ungenannt und ist meiner Meinung nach auch noch ungeschickt strukturiert. Es sollte erst Mal zwischen künstlicher und natürlicher Rekombination unterschieden werden oder falls ihr das habt, wo ist der Link dafür? Kurzum schlechter Artikel. Wenn ich fertig bin mit meinen Prüfungen werde ich den vielleicht aufbessern. Biochemie, Genetik und Biotechnologieartikel sind im deutschen Wiki sowieso meist schlecht und sehr lückenhaft. Wie kommt das? Die Physik und Matheartikel sind doch sehr gut. Wie kann sowas passieren? Die deutsche Zellbiologieabteilung auf Wiki ist eine Verarschung und reicht nicht Mal für die gymnasiale Oberstufe!
Gruß Susch.
-
- Schön, daß Du dir eine Viertelstunde Zeit genommen hast, diese Kritik zu verfassen. Noch schöner wäre es, wenn Du diese Zeit dazu genutzt hättest den Artikel auszubauen. Dies soll ein Wink mit dem Zaunpfahl sein. Gruss, --Hoffmeier 00:30, 23. Mär. 2007 (CET)
