Benutzer Diskussion:Robert.raderschatt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Twyfelfontein
Hallo Robert, ich habe im Artikel Namibia Deine Änderung rückgängig gemacht, da Twyfelfontein definitiv keine Stadt ist. Das war eine Farm und hier gibt es nur das alte Farmhaus, indem inzwischen die Führer zu den Buschmannszeichnungen leben. Die nächste Stadt in der Nähe ist Korixas. Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:07, 19. Nov 2004 (CET)
- Hallo Robert, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Okatjerute !?* 00:50, 20. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Bilder aus Namibia
Hallo Robert, da war doch wohl einer im Urlaub...? Schön, dass Du die Wikipedia mit Bildern erweiterst, das braucht sie auch unbedingt. Allerdings will ich Dir noch ein paar Hinweise/Kritiken geben:
- Das Bild bei Walfischbucht sagt wenig über den Ort aus und könnte an vielen Stellen der Küste fotografiert worden sein.
- Der Artikel Köcherbaum besteht nur aus einem Bild und wird sicher bald auf der Löschliste stehen, wenn das nicht noch etwas guter Text mit dazu kommt. Nachtrag: Quod erat demonstrandum. --Okatjerute !?* 14:33, 23. Nov 2004 (CET)
- Zum Format der Bilder: Im Allgemeinen findest Du Bilder hier ganz normal, ohne Rahmen usw. dargestellt. Deine Bilder sind dreidimensionalhervorgehoben und mit einem Schatteneffekt versehen, dies könnte Dir unter Umständen Probleme bereiten (ich finde es auch nicht so besonders gut, aber naja) Diskussionen auslösen. Ich würde die Bilder besser ohne Effekt einstellen.
Soweit erstmal und lass Dich nicht entmutigen, --Okatjerute !?* 14:16, 23. Nov 2004 (CET)
-
- Servus Robert! Ich hab jetzt die Bildbeschreibungsseite von Bild:Köcherbaumwald sunset.jpg etwas ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob das Bild wirklich vom "Köcherbaumwald" bei Keetmanshoop stammt und auch sonst alles korrekt ist. Könntest du das, bitte, überprüfen. Grüße --Franz Xaver 10:02, 25. Nov 2004 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion! Ich wollte das auch nicht anzweifeln, sondern halt ganz sicher gehen, dass ich nicht irgendwas falsch interpretiert habe. Grüße --Franz Xaver 10:16, 25. Nov 2004 (CET)
- Servus Robert! Ich hab jetzt die Bildbeschreibungsseite von Bild:Köcherbaumwald sunset.jpg etwas ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob das Bild wirklich vom "Köcherbaumwald" bei Keetmanshoop stammt und auch sonst alles korrekt ist. Könntest du das, bitte, überprüfen. Grüße --Franz Xaver 10:02, 25. Nov 2004 (CET)
Sicherlich nette Bilder, aber ich finde der 3D-Schatten geht gar nicht! In der WP sollten alle Bilder einheitlich aussehen, daher bitte Bilder ohne Rahmen neu einstellen! -- Burts 13:14, 5. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Twyfelfontein
Ist jetzt unter den Löschkandidaten. wenn du den Artikel retten möchtest, wäre es gut, wenn du ihn ausbauen würdest, d.h. mit mehr Text versehen, so dass verständlich ist, wer oder was Twyfelfontein ist. --Filzstift ○ 11:35, 25. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Petrified Forest
Servus Robert! Soweit einmal ist der Text in Ordnung. Welche Pflanzen dort versteinert vorliegen, dazu müsste ich auch erst recherchieren. Ein Problem sehe ich aber doch: Es gibt mehrere Plätze, die den Namen "Petrified Forest" führen. Einen hab ich selbst in Nordkalifornien gesehen und in den USA gibt es zumindest noch einen zweiten größeren. Da wäre vielleicht eine Verschiebung deines Artikels nach Petrified Forest (Namibia) (oder so ähnlich) angebracht und unter dem jetzigen Lemma eine Begriffsklärung mit Verweis zu anderen Plätzen dieses Namens. Grüße --Franz Xaver 13:58, 25. Nov 2004 (CET)
- Franz Xaver ist mir zuvorgekommen. DA der Wald bekannt ist unter dem deutschen Namen und wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind, würde ich folgendermaßen vorgehen: Versteinerter Wald schnelllöschen. Petrified Forest nach Versteinerter Wald verschieben. Petrified Forest zu einer Begriffsklärung umbauen. Grüße, --Okatjerute !?* 14:00, 25. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Akazienbild
Ich werd heute am Abend selbst noch einmal das Bild bearbeiten. Mit Irfanview müsste das eigentlich auch gehen.
Grundlegend bei GNU FDL ist, dass der Quellcode immer auch verfügbar sein muss und dass die ganze Entstehungsgeschicht dokumentiert sein muss. Auf ein Bild umgelegt bedeutet das etwa, dass man dann, wenn man ein unter GNU FDL stehendes Bild bearbeitet, auch das Originalbild zur Verfügung stellen muss - entweder durch einen Link auf dieses Bild oder als andere Version desselben Bildes. Wenn das bearbeitete Bild unter neuem Namen hochgeladen wird, ist die Gefahr sehr groß, dass das Original irgendwann einmal gelöscht wird, weil es in keinem Artikel verwendet wird. Und dann wird es für GNU FDL problematisch. Man kann aber das bearbeitete Bild unter exakt demselben Namen, den das Original hat, hochladen. Man wird beim Hochladen gewarnt, dass es das Bild schon gibt, und bestätigt dann halt, dass man trotzdem hochladen will. (!!! Nie über den Browser - Pfeil zurück - diesen Punkt verlassen, immer nur über das Wikipedia-Menü. Sonst kann das gröbere Probleme im vorhandenen Bild geben !!!) Ergebnis: Die Bearbeitung erscheint als neuere Version unter demselben Namen und man braucht in den Artikeln, die das Bild verwenden, keine Links ändern. Kurzfristiger Nachteil: Es braucht ein paar Stunden, bis an allen Stellen das Bild so ausschaut wie es soll - ein Cache-Problem. Grüße --Franz Xaver 11:52, 1. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Signatur-Test
Dies wird meine neue Signatur: [[Benutzer:Robert.raderschatt|Robert 
]]
--Robert
[Bearbeiten] Bilderrahmen
Hallo Robert, hast Du das Bild:Thermalbad gross barmen.jpg auch in besserer Auflösung und ohne Rahmen? Der Rahmen schränkt die Verwendung einn, beispielsweise auf anderem Hintergrund wie hier in der Diskussion. --Siehe-auch-Löscher 12:14, 12. Feb. 2007 (CET)
