Diskussion:Roger Ebert
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Roger Ebert über "seltsame" Filme:
Ich finde die Zwischenbemerkung mit dem Verweis auf David Lynch und Stanley Kubrick und Eberts Bewertung ihrer Filme überflüssig. Im übrigen entspricht es noch nicht einmal den Tatsachen, schließlich gibt es mit Mulholland Drive und The Straight Story einerseits und Dr. Strangelove und 2001 - A Space Odyssey andererseits genug Beispiele für Filme dieser Regisseure, denen Ebert die Bestnote gab.
Eventuell sollten wir das Zitat der englischen Wikipedia-Seite übernehmen:
"The star rating system is relative, not absolute. When you ask a friend if Hellboy is any good, you're not asking if it's any good compared to Mystic River, you're asking if it's any good compared to The Punisher. And my answer would be, on a scale of one to four, if Superman is four, then Hellboy is three and The Punisher is two. In the same way, if American Beauty gets four stars, then [The United States of] Leland clocks in at about two."
Dies entkräftet die Meinung, er würde kommerzielle Filme bevorzugen.
- Dem würde ich zustimmen. Ebert hasst oft (aber nicht immer!) Big-Budget-Filme. Eines seiner roten Tücher ist Der Gladiator, den er mit 2 Punkten abstrafte und der später den Oskar als Bester Film gewann. Filme, die etwas künstlerisch daher kommen und von unabhängigen Produzenten stammen, bekommen sehr leicht 3 Sterne und mehr (Beispiel: La Cucaracha).
--Cengelm 19:55, 30. Sep 2006 (CEST)
