Benutzer Diskussion:Schoopr
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Hoher Vertreter für die GASP
Hi Schoopr,
die zusätzlichen Infos, die du in diesen Artikel eingefügt hast, sind ok, stehen nun aber z.T. doppelt drin. Kannst du das bitte nochmal schnell überarbeiten ?
Grüße, Caeschfloh 14:18, 21. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Neue Diskussion Portal Recht
Hallo Schoopr,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 18:30, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)
[Bearbeiten] Europäische Normen
Hallo Schoopr, ich hätte eine Bitte, nachdem ich gesehen habe, dass Du mit Europarecht befasst bist: Könntest Du vielleicht mal bei Portal Diskussion:Recht/Basisdaten für Europäische Normen vorbeischauen und Deine Meinung dazu abgeben. Am Ende wurden einige Fragen gestellt. Wir entwickeln eine Formatvorlage für Europäische Normen analog der für deutsche Gesetze. Man sieht dabei, wie wenig uns deutschen Juristen die europäischen Normen geläufig sind. Soweit ich sehe, heißt eine Richtlinie amtlich offenbar vollständig: "Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr". Oder kann man das Ungetüm verkürzen und etwa bezeichnen "Richtlinie 95/46/EG zum Schutz natürlicher Personen..." (wie es glaublich der Beck-Verlag in einer Art "Schönfelder" zum Europarecht tut) und erlassenes Organ und Datum in extra Zeilen angeben? Gibt es amtliche Kurzbezeichnungen oder eine einheitliche Übung zu deren Benennung (Europäische ...-Richtlinie, EG-Richtlinie ...)? Das spielt wohl auch für die Frage eine Rolle, wie man das Lemma fassen soll bei einem Artikel über eine solche Richtlinie. Ferner: Gibt es etwas, was in der Bedeutung dem Fundstellennachweis bei deutschen Gesetzen gleichkommt, also praktisch bei der Suche nach solchen Normen behilflich sein kann. Oder gibt es stattdessen eine Angabe, die beim Auffinden eher nützlich ist, etwa eine Dokumentennummer oder Celex-Nummer? Es wäre nett, wenn Du uns mit einer Empfehlung zur Fassung der Vorlage behilflich sein könntest. Beste Grüße --wau > 16:53, 18. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Subsidiarität
Grüß dich, Schoopr - Ich habe gerade einen Artikel (Charles Handy) erweitert und prüfe die von mir eingestellten Links. Unter anderem auch den auf 'Subsidiarität. Wie ich sehe hast du den Artikel etwas gestrafft. Glaubst du nicht, dass du vielleicht etwas über das Ziel hinausgeschossen bist? Yotwen 11:52, 19. Sep 2006 (CEST)
- Ich muss wohl erläutern - das Lemma wurde nicht angezeigt (tabula rasa) und eine Wikimeldung sagte No article. Allerdings konnte ich im Änderungsmodus den Artikel finden, aber keine Ursache für die Nicht-Anzeige. Nun wird der Artikel wieder angezeigt. Mal sehen, ob ich richtig verlinkt habe. Nichts für ungut, ich hatte schon den Verdacht, du hättest auf 0% gestrafft. Danke für dein Verständnis. Yotwen 17:12, 20. Sep 2006 (CEST)
- Jo, ist o.k. Hatte mir schon so was gedacht. --Schoopr 08:38, 22. Sep 2006 (CEST)
