Diskussion:Schönbuch
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich bin mit dem geglätten Text nicht einverstanden, deshalb wurde die ursprüngliche Fassung hierher gerettet:
- Als in Stuttgart die Planungen für einen neuen Flughafen liefen, war der Schönbuch ein Standort der engeren Wahl. Proteste gegen die Zerstörung dieses Waldgebietes haben 1972 zur Gründung des Naturparks geführt. So die offizielle Version.
- Tatsächlich ausschlaggebend waren jedoch, wie so oft, wirtschaftliche Gründe: Dass zum Bau einer 4000 Meter langen Start- und Landebahn gigantische Erdbewegungen erforderlich gewesen wären, war von Anfang an klar. Geologische Gutachten ergaben jedoch, dass auch gigantische Mengen Stahlbeton nötig gewesen wären, um dem bröckeligen Keupergestein des Schönbuch die erforderliche Stabilität und Belastbarkeit auf absehbare Zeit zu verschaffen. Man entschied sich dafür, den bestehenden Flughafen Leinfelden-Echterdingen auf der Filderebene auszubauen. Der damalige Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Hans Filbinger ließ die Bürger in dem Glauben, die Landesregierung habe ihren Protesten nachgegeben. Naturfreunde sind halt auch Wähler.
--HaSee 14:59, 27. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] ÜA
Der Artikel bedarf einer Überarbeitung:
- Der Abschnitt „5. Flora und Fauna“ ist unterteilt, es gibt den Unterabschnitt „Waldverhältnisse“. Damit soll wohl der Punkt Flora abgearbeitet sein. Folgerichtig müsste jetzt der Unterabschnitt zur Fauna folgen, fehlt aber. Dieser ist nachzutragen.
- Die Formulierungen sind teilweise mehr als schlecht, z.B.
-
- „Der Schönbuch wurde und wird wohl [Hervorh. A.G.] auch noch immer für forstliche Versuche genutzt.“ – Wird er oder wird er nicht? Vermutungen gehören nicht in eine Enzyklopädie.
- „Herrenberg und Bebenhausen wurde wohl nie gerodet...“ – Es wurde doch wohl nicht ganze Ortschaften gerodet??
Bitte erledigen!
Gruß Alfred Grudszus 11:24, 4. Nov 2005 (CET)
- Ein dreifach donnerndes Sei mutig! -- mfg --HaSee 14:44, 4. Nov 2005 (CET)
-
- ... und was will uns der Dichter nun damit sagen? Alfred Grudszus 16:33, 4. Nov 2005 (CET)
- Tu einfach was du für nötig erachtest anstatt Bapperl zu verteilen. --HaSee 17:16, 5. Nov 2005 (CET)
- ... und was will uns der Dichter nun damit sagen? Alfred Grudszus 16:33, 4. Nov 2005 (CET)
-
-
-
- Das könnte dir so passen: Nachdem einer festgestellt hat, daß ein Artikel unsauber ist (was ja offenbar anderen entgangen ist), soll er dann auch gleich noch die Arbeit machen. Ich habe mit anderen Wissensgebieten bereits genug zu tun, da muß ich mir das nicht auch noch antun.
-
-
-
-
-
- Abgesehen davon ist dieses Wenn es dir nicht gefällt, mach's besser! doch irgendwie ein bischen primitiv - findest du nicht? Alfred Grudszus 17:26, 5. Nov 2005 (CET)
- Nö, Bapperl find ich noch primitiver. Soll doch ein Gemeinschaftsprojekt sein, oder? -- mfg --HaSee 17:50, 6. Nov 2005 (CET)
- Abgesehen davon ist dieses Wenn es dir nicht gefällt, mach's besser! doch irgendwie ein bischen primitiv - findest du nicht? Alfred Grudszus 17:26, 5. Nov 2005 (CET)
-
-
Das Kapitel "Geschichte" ausbauen! Ich kann mir kaum vorstellen, daß das Militär über die ganzen Jahrhunderte hinweg nie Interesse hatte, den Schönbuch zum Beispiel als Übungsplatz zu nutzen!
- Wenn du etwas darüber weist, Sei mutig! Ansonsten wenig hilfreich. -- mfg --HaSee 19:37, 7. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Karte..
..wäre toll --84.56.178.218 23:06, 12. Mär. 2007 (CET)
