Diskussion:Scheich Said
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
soweit ich weiß, wurde das religiöse motiv damals von der türkischen regierung hauptsächlich betont. es sollte nicht als kurdischer aufstand gelten,was der türkischen assimilierung zuwieder laufen würde. außerdem hatte der scheich said gte kontakte zu der organisation Xoybun. KureCewlik81 19:18, 27. Nov 2005 (CET)
Es wird sehr oberflächlich als Scheich Said Aufsatnd beschrieben. Man muss bedenken, dass die Aufstand ohne das Wissen von ihm ausgebrochen ist. Als er gesehen hat dass er es nicht mehr verhindern kann, hat er die Verantwortung übernommen. Wenn man dazu noch ansieht, dass die Regierung in Ankara, damals dort kein wirklichen Macht gehabt hat um die Gebiet zu ,,Modernisieren" kann es sich nicht um ein ganzheitlich religiöd motivierten Aufstand handelte. Die Organisatoren diese Aufstände waren kurdische Intellektuelle, dem Scheich Said haben sie gebraucht um das Volk zu gewinnen. Scheich Said war ein grosse Kurde.Dersimi 17:37, 6. Dez 2005 (CET)
