Benutzer Diskussion:T-ater

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Freimaurerei
2 Bild:Fmsymbol.jpg
3 Hinweis zur Löschdiskussion
4 Ihre Haltung zu WDG32
5 Merry

[Bearbeiten] Freimaurerei

Lieber T-ater, vielen Dank für dein Revert bei Freimaurerei. Auch Benutzer:Pjacobi hatte mich darauf aufmerksam gemacht.

Du schreibst auf deiner Benutzerseite etwas zu "Geheimbund". Geheim sind wir nicht, denn das ist auch nicht notwendig. In Diktaturen/ totalitären Staaten kann dies ganz anders aussehen.

Zum Thema Multikulti: Lies mal "Ernst und Falk" von Lessing: http://www.internetloge.de/arst/ernsufal.htm Und schaue dir doch einmal die Konstitution des SGOvDs an. Die Ideale der Freimaurerei sind sind die maximale Freiheit des Individuums ohne die Freiheiten eines einzelnen oder vieler Individuen dafür einzuschränken, die Gleichheit vor dem Gesetz, die Solidarität, die jedem weitgehend gleiche Chancen auf ein menschenwürdiges Leben ermöglichen soll in der Hoffnung, dass dies auf Gegenseitigkeit beruht.

Herzlichen Gruß --Webmaster@sgovd.org 16:10, 1. Feb 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Die genannte Aussagen zu "Geheimbund" und "Multikulti" stammten nicht von mir; da gab es irgendeinen unbeabsichtigten Effekt, der Teile der Diskussionsseite von Freimaurerei auf meine Seite kopiert hat (Klickfehler?!). Jedenfalls stimme ich Deinen obigen Aussagen zu und teile die Ansicht zur Freimaurerei.: --T-ater 18:22, 1. Feb 2005 (CET)

Hallo T-ater, gerade habe ich gesehen, dass Ihr bei Freimaurerei zu einem ganz guten Zwischenenergebnis gekommen seid. Ich entsperre jetzt den Artikel. Die gleiche Nachricht geht an Benutzer:Webmaster@sgovd.org, Viele Grüße --Dundak ✍ 23:49, 8. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Fmsymbol.jpg

Hallo,

ich hab das obige Bild mal zum Löschen vorgeschlagen, Bild:Zirkel und Winkel.jpg scheint mir eine bessere Version des FM-Logos zu sein.

MfG --mnh ∇ 04:20, 4. Feb 2006 (CET)

OK. Keine Einwände meinerseits. --T-ater 15:33, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hinweis zur Löschdiskussion

Die Kategorie:Freimaurer wurde nun erneut mit der gleichen Begründung wie das letzte mal vorgeschlagen. Auf diese Regelwidrigkeit habe ich bereits hingewiesen: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/November/13#Kategorie:Freimaurer Schönen Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ihre Haltung zu WDG32

Hallo,

Beim Durchlesen verschiedener Artikel zum Thema Freimaurerei ist mir aufgefallen, dass Sie sehr rigoros gegen den Benutzer wdg33 vorgehen - ich hingegen finde Seine Beiträge sehr interessant und würde sie gerne lesen. Ich frage mich, warum Sie hier eine derart strenge Zensur ausüben, dachte ich doch bisher immer, dass wikipedia frei und unabhängig ist. Ich bitte sie daher definitiv um Antwort und Erklärung, wie sie zu wdg33 stehen, bzw. warum sie sämtliche Artikel dieses Users wieder zurückgenommen haben... Antworten an H.Z. --88.117.115.74 17:38, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich kenne die Person nicht und habe daher kein Statement dazu, wie ich zu wdg33 stehe. Zurückgenommen habe ich gemeinsam mit anderen Wikipedianern Vandalierungen an frm. Artikeln (die wohl z. T. unbeabsichtigt seitens wdg33 vorgenommen wurden) sowie Beiträge, die Artikel verschlechtert haben, wie z.B. Weblinks mitten im Text oder irrelevante Weblinks. Auch Kampfbeiträge à la "meine Lehrart ist die einzig wahre und muss zuerst genannt und überall verlinkt werden" sind bei Wikipedia unerwünscht. Zudem waren die eingefügten Absätze oft sprachlich mehr als unzureichend. Leider verweigert wdg33 die Diskussion auf den jeweiligen Diskusionsseiten bzw. überblickt die technischen Möglichkeiten von Wikipedia nicht, daher bleibt meist nur der Revert. Schade, aber nicht zu ändern. Zensur habe ich nicht wahrgenommen. --T-ater 16:50, 17. Dez. 2006 (CET)

Lieber t-ater! Es ist nicht nur unmöglich mitzuarbeiten, es ist auch unmöglich eigene Seiten ohne Löschung ins Netz zu stellen. Gut, wir werden einige Homepagen mit dem von euch SGOvD geschriebenen Diskussionsbeiträge füllen. Bis etzt war ich eigntlich relativ offen für andere Vereine. Jetzt werden wir die Ausschlußandrohung rigoros durchsetzen. London hatte Recht. Es ist absolut unseriös Menschen welche sich über die Freimaurerei informieren wollen ausschließlich durch mit irrregulärem Gedankengut zu versorgen. So einseitige Information gabs in Ungarn letztmalig 1989. Wenn das so eiter geht, werden die Brüder des aufgelästen Großorient von Ungarn keine Möglichkeit mehr haben, regularisiert zu werden. In Österreich nicht mal die Großloge von Österreich zu listen, ist unglaublich. Was wollt ihr mit 100 irregulären Vereinsmitglieder anstellen. Die Großloge hat 3500 Mitglieder. Der Go spaltet und streitet sich doch seit Jahrzehnten. Es gibt eben nur eine Freimaurerei, es gibt nur eine AFAM. (wdg33)

Ich kann Dir nicht folgen. Zum einen gehöre ich selbst AFAM(vD) an, daher treffen mich Deine Angriffe gegen den SGOvD nicht, zum anderen wirst Du Dich damit abfinden müssen, dass auch die Irregulären sich hier als FM darstellen. In den Artikeln wird doch auf die Unterschiede hingewiesen, wo ist Dein Problem? Du führst einen nutzlosen, fehlgeleiteten Kampf, weil Du Wikipedia nicht verstanden hast. Es ist nutzlose Arbeit für uns alle, Deine Fehler zu korrigieren. --T-ater 20:10, 17. Dez. 2006 (CET)