Diskussion:Taille (Begriffsklärung)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Über die dünnste Stelle des Rumpfes gibt es nicht mehr zu sagen, als das es die dünnste Stelle des Rumpfes ist. Damit gehört soetwas nicht in eine Enzyklopädie. Secular mind 19:01, 11. Feb. 2007 (CET)
Aber wie sie genannt wird, gehört hinein, zumal es noch andere Wortbedeutungen gibt. Es wäre absurd, wenn die am häufigsten gebrauchte Wortbedeutung in der Begriffsklärung fehlen würde. --Schubbay 19:08, 11. Feb. 2007 (CET)
- Auf Rumpf (Anatomie) steht wie die dünnste Stelle des Rumpfes heißt und in einem Bedeutungswörterbuch kann man die Bedeutungen von Taille nachschlagen. Eine Begriffsklärungsseite ist kein Bedeutungswörterbuch, sie dient nur dazu Artikel der Wikipedia aufzulisten. Secular mind 19:18, 11. Feb. 2007 (CET)
-
- Und was ist mit der dritten Bedeutung des Wortes Taille? Dort ist auf den Artikel Barockoboe verlinkt, in dem auch nur ein kurzer Satz über den Begriff Taille steht. Im übrigen darf ich Dich auf die Stellungnahme des Benutzers
- Rdb in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Taille hinweisen, die die Absurdität Deiner Behauptungen unterstreicht. --Schubbay 20:04, 11. Feb. 2007 (CET)
-
-
- Taille ist der Name von einer gewissen Art von Barockoboen. Das heißt das der Benutzer dort Informationen zum gesuchten Begriff findet, die weit über ein Bedeutungswörterbuch hinausgehen. Dies ist beim Rumpf nicht der Fall. Secular mind 21:00, 11. Feb. 2007 (CET)
-
Eine Taille ist eine Barockoboe. Eine Taille ist aber kein Rumpf. Secular mind 21:28, 11. Feb. 2007 (CET)
Ich denke, wir sind uns einig, dass die meisten Leser bei "Taille" zuerst an die Anatomie denken. Daher werde ich entsprechend verschieben: Die jetzige BKL Taille auf Taille (Begriffsklärung), dann SLA für Taille um Platz zu machen für den Artikel Taille (Anatomie), der besser dorthin gehört. --Proofreader 21:47, 21. Feb. 2007 (CET)
