Diskussion:Tektonik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Abschnitt Geowissenschaften ist hier ein einziges Armutszeugnis (nicht nur quantitativ sondern vor allen qualitativ!). Ich empfehle zunächst die "Einführung in die Tektonik" von G.H. Eisbacher zu rezipieren.
- Das fällt einem schon auf, aber an wen richtet sich dieser Aufruf und wieso wird der Artikel nicht verbessert wenn er Fehler enthält? Wenn jeder der von etwas "Ahnung" hat sich in obigen Kommentaren erschöpft, dann ist das meiner Meinung nach ein zehnmal schlimmeres Armutszeugnis als wenn sich ein Laie hinsetzt und eben ein paar Fehler produziert. --Saperaud ☺ 06:14, 27. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Umgliederung
Sollte nicht der Hauptartikel die Erdkrustentektonik enthalten und Disambiguation eingesetzt werden für die jeweils anderen? Nczempin 11:46, 29. Mär 2006 (CEST)
-
- "Plattentektonik" ist in den Geowissenschaften nicht gleichbedeutend mit "Tektonik". Letztere umfasst als Disziplin ein u.a. ein bestimmtes Methodenspektrum und befasst sich auch mit Salztektonik, Glazitektonik, Mikrotektonik, Felsmechanik oder z.B. der Rheologie von Gesteinen (d.h. Feldern, die man nicht zwangläufig im Zusammenhang mit plattentektonischen Prozessen betrachten muss).
-
- Demhingegen bezeichnet Plattentektonik nur eine ganz bestimmte Theorie bzw. ein Gebäude von Modellvorstellungen, das besonders viele geologische Beobachtungen und Prozesse im globalen und überregionalen Maßstab erklären kann. Das Lemma Tektonik sollte nicht auf Plattentektonik verweisen.--Chadmull 14:50, 29. Mär 2006 (CEST)
- Akzeptiert, dann sollte der Link en:Tectonics heißen, und ein stub für Tectonics erstellt werden; momentan leitet tectonics auf en:Plate tectonics um. Nczempin 16:18, 29. Mär 2006 (CEST)
- Demhingegen bezeichnet Plattentektonik nur eine ganz bestimmte Theorie bzw. ein Gebäude von Modellvorstellungen, das besonders viele geologische Beobachtungen und Prozesse im globalen und überregionalen Maßstab erklären kann. Das Lemma Tektonik sollte nicht auf Plattentektonik verweisen.--Chadmull 14:50, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich formuliere es anders: Sollte nicht der Hauptartikel die Geowissenschaftliche Tektonik enthalten und Disambiguation eingesetzt werden für die jeweils anderen? Nczempin 16:59, 29. Mär 2006 (CEST)
