Diskussion:Thalia (Buchhandel)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
zu 84.177....:
- Die Tahlia-Umsätze und die Präsentationen von Geschäftergebnissen haben nur zweitrangig mit dem Strukturwandel im Buchhandel zu tun? Dafür gibt es ein eigenes Kapitel Unternehmenskennzahlen.
- Die Übernahme von ganzen Artikeln aus anderen Werken (noch dazu von einer Website mit explizitem Copyrightvermerk) ist eine Urheberrechtsverletzung. Auch wenn die Erlaubnis zur Verwendung von Nachrichtenartikeln bestünde, ist es nicht im Sinne einer Enzyklopädie jede Meldung 1:1 oder 1:1,1 in diesen Wikipediaartikel rüberzukopieren.
- Wikipedia ist nicht Reuters, die AFP, DPA, oder APA.
- Wenn Nachrichtenmeldungen relevant sind, dann entsprechend zusammenfassen und auf die Originalseite verlinken (oder nur den Link angeben). Die komplette Präsentation von jährlichen Geschäftsergebnissen ist m.E. für eine Enzyklopädie nicht relevant. Höchstens zusammengefasst als Einzeiler im Abschnitt Kennzahlen und jährliche Ergänzung der Kennzahlengrafik.
- Wenn schon Datumsangaben (sinnvollerweise), dann aber auch denn Text richtig unter diesen Datum einordnen und nicht willkürlich unter anderen Daten.
--62.47.62.165 17:38, 18. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Filialeröffnungen
Abgesehen davon, dass formulierungen wie "Auch Wiesbaden ist dran:..." nicht gerade NPOV sind, sollte man vielleicht die Aufzählung von Filialeröffnungen etwas reduziren. Relevant ist die Tatsache, dass es jede Menge gibt, und das es z.T. durch Übernahmen erfolgt, das wo und die "Begleitmusik" ist IMHO nicht relevant. --Badenserbub 13:10, 11. Aug 2006 (CEST)
