Benutzer:TheK

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo an alle, die hier irgendwas über mich lesen wollen (auch wenn da nicht viel zu lesen ist)

Inhaltsverzeichnis 1 Wieso bei Wikipedia? 2 Was mach ich hier? 3 Wie bringt man mich am besten auf die Palme? 4 Tipps gegen Streit 5 Anglizismen 5.1 bereits gefundene, inflationär auftretende Anglizismen 6 Verbesserung des HTML-Codes 7 Zeichensalat 8 "Diskussionstroll"? 8.1 Was ist das? 8.2 Was stört an denen?

[Bearbeiten] Wieso bei Wikipedia?

Ich finde die Idee eines "freien Weltwissens" einfach genial. Ich vertrete die Meinung, Wissen soll und darf niemandem gehören - und genau das ist mit Wikipedia umsetzbar, denn was hier steht gehört allen!

[Bearbeiten] Was mach ich hier?

Die meiste Zeit neuen Benutzern, vor allem denen, die (noch) keinen Account haben, erklären, wie Wikipedia funktioniert. Leider gibt es immer ein paar Leute, die das Wiki-Prinzip missbrauchen wollen und noch viel mehr, die keine Anleitungen lesen. Aus diesem Grunde verteile ich auch "öfters" mal Schnelllösch-Hinweise.

Daneben bin ich derzeit damit beschäftigt, die deutsche Wikipedia von den letzten BMP-Bildern zu erlösen. Mit heutigem Stand werden noch 17 aufgelistet, davon haben 4 (allesamt ohne Lizenzabgabe) noch keinen Löschantrag und sind auch keine "kann nicht gelöscht werden"-Zombies.

[Bearbeiten] Wie bringt man mich am besten auf die Palme?

• Man verhält sich intolerant und wirft dann eben dies anderen vor
• Man antwortet nicht auf persönlichen Diskussionsseiten, sondern treibt den Edit-War weiter
• Man geht davon aus, dass sein Gegenüber lügt und wirft ihm daher genau das vor, was diese Person gerade als "falsch" bezeichnet hat
• wenn man hier ungefragt rumfummelt
• Man schreibt Kritik o.ä. hier statt auf die Diskussionsseite

[Bearbeiten] Tipps gegen Streit

• Nehme dein Gegenüber ernst, selbst wenn es erkennbar zu 99,9% Unsinn redet
• Versuche nicht, Meinungen extremer Minderheiten zu ausführlich zu erklären, das Risiko, diese dabei lächerlich zu machen und sie so auf den Plan zu rufen ist zu groß.
• Geh davon aus, dass eine falsche Behauptung keine Absicht sondern Unwissen ist
• Begründe dein Handeln

[Bearbeiten] Anglizismen

Zu denen habe ich eine ganz spezielle Meinung. Ich bin nicht der Meinung, dass man krampfhaft deutsche Worte (er)finden muss, nur um Anglizismen zu vertreiben. Aber es ist noch weniger nötig, deutsche Worte durch englische zu ersetzen, weil das "cool" klingt. Aus diesem Grunde ersetze ich solche Worte, wenn ich sie finde.

[Bearbeiten] bereits gefundene, inflationär auftretende Anglizismen

• Fileserver - Ersatz durch "Dateiserver"
• Download - insbesondere als Verb, samt so schöner Wortformen wie "gedownloaded", Ersatz durch "herunterladen"
• Upload - insbesondere als Verb, Ersatz durch "hochladen"
• Handy - zumal es auch noch nahezu beliebig geschrieben wird. Ersatz durch "Mobiltelefon"
• User - Nutzer oder Benutzer (wenn mir noch mehr einfällt, füge ich es hinzu und benutze es trotzdem weiter ;o) ) --Die zuckerschnute 01:07, 13. Aug 2004 (CEST)
• Directory - Ersatz durch "Verzeichnis"
• defaultmäßig - furchtbare Wortschöpfung; je nach Zusammenhang gibt es verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten, z.B. "per Voreinstellung"
• user interface -- alle 3 Herzl 22:46, 15. Aug 2004 (CEST)
• Service Point - Ersatz durch "Auskunft" Mkogler 21:56, 22. Aug 2004 (CEST) Wo hat's denn den?
• Pay-TV - Ersatz durch "Bezahlfernsehen". Erspart einem auch gleich Unsinnsformulierungen wie "Pay-TV-Fernsehen".
• Kids - statt "Kinder"
• "mazen" - bei Warcraft gut in Tower Defens sein

Anmerkung: hier darf mir jeder gerne weitere Wörter "zum Fraß vorwerfen", die er für sinnlose Anglizismen hält.

• "tower Defens", das soll wohl "turm-verteidigung" sein

[Bearbeiten] Verbesserung des HTML-Codes

Derzeit ist die Wikipedia (egal, welche Sprache) ein *weitgehend* valides XHTML 1.0 Transitional. Derzeit arbeite ich daran, den Code der Artikel selbst noch etwas zu verbessern, so dass wir irgendwann XHTML 1.1 haben (allerdings erfüllt der Eigentliche Seitencode dies auch noch nicht komplett). Hierfür versuche ich einige "ausgediente" HTML-Tags zu beseitigen, die in den neueren HTML-Versionen durch CSS ersetzt werden sollen:

• <center> kann man je nach Kontext durch die CSS-Attribute text-align:center; (Text oder Bild zentriert) oder margin:auto; (Element zentriert) ersetzen.
• <b> gehört wie eine ganze Reihe weiterer Tags nicht in die Wikipedia. Diese sollen durch Wikicode ersetzt werden.
• <table> kann ebenfalls durch ein Script in Wikicode verwandelt werden. Aktuell sollten alle Tabellen "ausgerottet" sein.
• <tt> ist ein Streitfall. Meistens gehört dort aber <code> (Programmcode) oder <kbd> (Komandozeilenbefehl) hin. Teilweise werden auch diese beiden vertauscht.
• <hr> ist durch Wikicode ersetzbar, der genauso lang ist. Trotzdem taucht es immer wieder auf.
• <br> müsste eigentlich in <br /> umgewandelt werden, aber da dies der Server vor der Auslieferung eh macht, hat die Umstellung niedrige Priorität.
• <abbr> und <acronym> werden viel zu wenig benutzt. Ebenso das Attribut xml:lang="" und viele andere logische Formatierungen.
• <s> oder <strike> wäre besser <del>

[Bearbeiten] Zeichensalat

Ich hab mal durchprobiert, welche Zeichen man unter Linux/X11 direkt über die Tastatur eingeben kann und das ganze dokumentiert: http://moba.linuxfaqs.de/meine_Zeichen.htm . mit dieser Liste braucht man für sämtliche Sprachen, die auf der lateinischen Schrift basieren keine Zeichentabellen o.ä., nur ein Gedächnis für die teilweise wirren Kombinationen. Aus dieser Liste die Möglichkeiten, ein "e" zu schreiben: eéèȩęēěĕëẽêẹė

[Bearbeiten] "Diskussionstroll"?

[Bearbeiten] Was ist das?

Das ist etwas, was es in der Form wohl nur bei Wikipedia gibt. Es sind Benutzer, die nahezu nur in allgemeinen Metadiskussionen auftauchen, aber nahezu nie an Artikel mitarbeiten oder sich auch nur an inhaltlichen Diskussionen beteiligen. Nach aktuellem Stand haben wir wahrscheinlich 5 Diskussionstrolle in Wikipedia.

[Bearbeiten] Was stört an denen?

Normalerweise sind Diskussionen dazu da, um zu einem Ergebnis zu kommen. Dikussionstrolle aber finden immer einen Weg, etwa durch rumsuchen an angeblichen Verfahrensfehlern, solche Diskussionen in eine Diskussion über die Diskussion zu kippen - und schon ist die Ergebnisfindung nicht mehr möglich.