Benutzer Diskussion:Theosch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo! :)

Dies ist keine automatisch generierte Nachricht, sondern es gibt einige Benutzer, die sich die Mühe machen, Wikipedia-Neulinge zu begrüßen (…per individuell kopierter Vorlage mit immer demselben Standardtext;-) und ein paar allgemeine Ratschläge für den Anfang geben. Die meines Erachtens wichtigsten habe ich mit Fettdruck hervorgehoben.

• Ein ganz wichtiger Tipp: Sei mutig – zögere nicht, Fehler auszumerzen und sonstige Verbesserungen vorzunehmen.
• Ganz wichtig sind Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen – die Wikipedia soll natürlich keine Ansammlung unbelegter Behauptungen sein. Ebenfalls sehr wichtig ist, dass ein Artikel nicht einseitig geschrieben ist, sondern einen neutralen Standpunkt vertritt.
• Falls du mehr als nur Tipp- und Rechtschreibfehler verbessern möchtest, dann empfehle ich das Tutorial und den Ratgeber „Wie schreibe ich gute Artikel“. Auch die Richtlinien sollte man sich irgendwann mal durchlesen.
  (Perfektionisten halten darüberhinaus die Typographie-Richtlinien ein, aber das ist kein Muss.)
  Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Bitte beachte jedoch, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient; es gibt daher Relevanzkriterien für neue Artikel.
  Wenn du Sachen ausprobieren willst, ist die Spielwiese der richtige Platz dafür.
• Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der Unklarheiten, Zweifel, abweichende Ansichten usw. zur Sprache gebracht werden können. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilde-Zeichen, also so: ~~~~. Artikelbeiträge werden hingegen nicht signiert.
  Umfangreiche Überarbeitungen in sensiblen Bereichen (z. B. Politik) sollten zuvor auf der Diskussionsseite (siehe unten) des Artikels angekündigt werden. Naturgemäß ist man bei Diskussionen verschiedenerlei Meinung – aber bitte halte auch bei erbitterten bei Diskussionen die Wikiquette ein (insbesondere Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe).
• Falls dir die kleine Bearbeitungshilfe unter dem Edit-Fenster nicht ausführlich genug ist, dann schau mal bei Wikipedia:Hilfe vorbei. Fragen zur Wikipedia du am besten auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau mal ins Glossar.
• Achtung: Aus rechtlichen Gründen darf man nicht „einfach so“ Texte oder Bilder von anderen Webseiten oder Büchern in die Wikipedia übernehmen; sowas könnte im Extremfall sogar strafrechtliche Konsequenzen haben! Hier gibt’s weitere Informationen.
  Wenn du Bilder hochladen möchtest, dann überleg mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest – damit stellst du Bilder zugleich auch den Wikipedias in allen anderen Sprachen sowie Wikipedia-Schwesterprojekten zur Verfügung. Das Anmelden ist dort genauso einfach wie hier, und für das Einbinden von Bildern in Artikel macht es keinen Unterschied, ob das Bild auf den Commons liegt oder nur hier in der deutschen Wikipedia.
• Jeder Benutzer kann sich eine eigene Benutzerseite anlegen, auf der er sich und seine Interessen kurz vorstellt. Eine Benutzerseite sollte jedoch nicht als private Homepage oder zu exzessiver Selbstdarstellung missbraucht werden; schließlich ist die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Online-Community. Zusätzlich hat jeder Benutzer auch eine eigene Diskussionsseite, auf der man mit ihm in Kontakt treten kann – das ist die Seite, die du jetzt gerade liest. :) Wenn du jemandem eine Nachricht schicken willst, dann gehe auf seine Benutzerseite, klicke dort oben auf „Diskussion“ und anschließend auf „Bearbeiten“ (oder auf „+“, um ein neues Diskussionsthema anzufangen). Es hat sich übrigens eingebürgert, Dialoge nicht über mehrere Diskussionsseiten zu verteilen, sondern an Ort und Stelle zu antworten.

Ich wünsche dir noch viel Spaß beim Mitmachen. Aber pass auf – man wird leicht süchtig… --Sylvester84 13:07, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] User Linux

Hi Theosch, willkommen in Wikipedia. Ich wünsche Dir die Gelassenheit, aus dem geregelten Chaos hier für Dich ein gutes Erlebnis zu machen. Es steigen hier manchmal auch Leute enttäuscht aus, die intelligent sind und alle Regeln sehr schnell verstehen können (Beispiel: Benutzer:Dickbauch). Zu User Linux: Stell Dir vor, Du schlägst eine deutsche Enzyklopädie auf. Möchtest Du da bei irgendeinem Thema lesen: "Bitte drücken sie hier, dann öffnet sich die englische Seite mit allem Möglichen, unter anderem auch ein paar subjektiven Bemerkungen zu ihrem Thema! Waaas Sie können kein Englisch? Selber Schuld!" So würdest Du nicht auf den von Dir angegebenen Link verweisen wollen.

Versuch also rauszufinden, was in der Quelle zu User Linux wirklich gesagt ist, und wer es warum sagt, und ob es zutreffend sein kann (oder bloß Geschwafel ist), such Kommentare dazu und andere Quellen und wenn Alles stimmt, dann schreib es gut gefiltert in Deutsch in den Artikel.

Ich befürchte aber, es gibt dazu nicht viel Material. Du könntest in dem Fall kurz zusammengefaßt die wesentliche Aussage der Quelle eintragen, aber ohne weitere Belege oder Hintergrundinformationen bleibt das eine schwache Hinzufügung zum Artikel. Leider besteht Wikipedia zu einem großen Teil aus solchem Scheinwissen.

Der berühmte Initiator des Projekts User Linux hat wohl mal einen Flop gelandet und es ist Arbeit, dazu was zu finden. Ob Deine genaueren Hinzufügungen reichen, User Linux zu retten, werden wir sehen, Du hast Dir da einen harten Kandidaten ausgeguckt. Aber nur mit Linkverweis und Bißchen was drumherum hat es noch weniger Chancen.

Wenns Dir zu aufwendig ist, such Dir ein lohnenderes Ziel für Deine Wikipedia Aktivitäten. Warum zu manchen Artikeln einfach nichts brauchbares geschrieben wird, ist Dir dann klar. Und wenn wir nicht in solchen InformationsRuinen untergehen wollen, muß dann leider gelöscht werden. --fluss 15:44, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich schrieb oben "die wesentliche Aussage der Quelle"! Willst Du in einer Enzyklopädie lesen, daß es irgendwo eine detaillierte Analyse gibt was falsch und was richtig gemacht wurde??? Das ist nicht die wesentliche Aussage der Quelle und es ist nicht enzyklopädisch. Schau mal in Enceclopedia Brittanica oder Brockhaus, oder sowas. Da steht dann (fiktives Beispiel:)"T. A. Edisons Projekt Soundso wurde nie Wirklichkeit, weil es keine Geldgeber gab, die sich von Gleichstrom-Rasierapparaten Profit versprachen."Punkt. (Oder "weil er Alzheimer bekam", oder "weil er folgendem Denkfehler erlegen war: ...").

Wenn Du den Unterschied zu "unter Link soundso gibt es eine Analyse ..." verstehst, hast Du schon mehr gecheckt als manch Andere hier. Sieh Dir den Morphix Artikel an. Da hat der Trick gezogen, es als Geschichte zu erzählen. Wenn Du über das gescheiterte Projekt von Bruce Perens ähnlich informativ klare Fakten schreibst, das wäre ein Hit. Aber das ist für Anfänger nicht leicht und zudem könnte es bei Bruce Perens Projekt auch noch extra harte Arbeit sein, die wirklichen Gründe zu verstehen und klar zu formulieren. Wenn du Lust hast, probiers. Aber wenns nicht klappt, hör' auf einen alten Indianer, arbeite einfach bei einem anderen Artikel mit.--fluss 23:44, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Fluss, vielen Dank für deine interessante Nachricht. Ich habe mir den Morphix Artikel angeschaut, das ist natürlich ganz was anderes, da aktiv und nützlich (habe gerade gestern das neue Dreamlinux ausprobiert!). Ich sehe auch, dass du da ganz viel Arbeit reingesteckt hast, hat sich gelohnt.

Ich pflichte dir bei, dass es viel Zeit bräuchte, den User Linux Artikel wirklich gut zu machen und habe tatsächlich keine Lust, viel Zeit aufzuwenden und mache lieber an andern Artikeln mit, die nützlicher sind. --Theosch 20:04, 17. Mär. 2007 (CET)