Diskussion:Thom Barron

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

wenn man die infobox löscht ohne gründe anzugeben, scheint man keinen grund zu haben. mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.14.45.161 (Diskussion • Beiträge) 18:16, 25. Feb 2007) — ^PDD — 22:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Na ich habe sie jetzt gelöscht mit Begründung! --Franz^Gästebuch 22:47, 27. Feb. 2007 (CET)

Toll,

>erst wird der artikel mainstreamkonform mit der schere im kopf kastriert (man will ja nicht anecken)

>dann wird weiter gekürzt und beschnitten, bis nicht nur fehler eingebaut sind (geburtsort) sonder auch das zitat keinerlei zusammenhang (warum diese art von akteur) mehr hat und auf eine falsche sichtweise schließen läßt

>der versuch eine linien durch die infobox hineinzubringen, wie es bei anderssprachigen wikipedias gelungen ist wird erst wieder mainstreamlike beschnitten (das geschlechtsteil ist aber nun mal das hauptmerkmal in schwulen pornos, auch da geht es nicht um kunst), dann abgeschafft (begründung: "Die Wikipedia ist keien setcard fuer pornodarsteller!!!!! größe des ***** kann auf SEINER seite stehen" [<--- diese zeile, war am 27.Feb. übrigens gar nicht vorhanden, man hat einfach die ganze box gelöscht, tipp --> man(n) sollte immer erst reloaden um nicht eine alte google cache version angezeigt zu bekommen !!!)]

>nun hat man die photosecion auch noch ins pornogeschäft verschoben, wo sie nun gar nichts zu suchen haben

>warum man teilweise die kurzbeschreibung aus den quellen genommen hat erschließt sich mir überhaupt nicht

übrigens: meine oma nannte so etwas anbietern.

marc (Marc zwanzig 20:05, 28. Feb. 2007 (CET))

Über was regst du dich denn eigentlich auf? --Franz^Gästebuch 21:17, 3. Mär. 2007 (CET)

dass du ohne sinn und verstand, in diesen artikel randaliert hast. (mark zwanziger 20:07, 4. Mär. 2007 (CET))