Diskussion:Trackback
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der angegebene Link funktioniert so nicht, leider konnte ich den Artikel auf der Seite auch sonst nirgends finden. Wer ihn gefunden hat kann ihn bitte wieder verlinken.
--Stefan Bach 17:53, 24. Okt 2004 (CEST)
- Ping
Der Querverweis auf Ping führt zur Begriffsklärungs-Seite. Dort in Frage kommt nur Ping (Datenübertragung) -- allerdings hat der dort beschriebene ICMP-Mechanismus wohl direkt nichts mit Trackbacks zu tun. Eine Erklärung wäre hilfreich, was Blog-Server da wirklich verwalten.
--Someone 17:21, 8. Jan. 2005 (CET)
- Backlink
Vielleicht könnte man in der Einleitung auf die Erklärung mit dem Wort Backlink verzichten, und diese abändern. Es ist nicht unbedingt hilfreich, dass man sich erst über Backlinks informieren muss, wenn man doch eigentlich nur Trackback verstehen will. ging zumindest mir so. 84.153.55.47 14:04, 14. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Pingback vs. Movable Type
Es existieren zwei Spezifikationen, die Pingback und die von Movable Type. Ich habe mal einen kurzen Hinweis in den Artikel gesetzt, zur Verständlichkeit sollte er allerdings nochmal überarbeitet werden.
[Bearbeiten] Mehr Verständlichkeit
Der Begriff wurde zwar gut definiert, aber ein Beispiel oder eine Erläuterung, wie das System konkret eingesetzt wird, erachte ich als sehr sinnvoll. Der Begriff wirkt so sehr abstrakt und ich persönlich kann mir nichts darunter vorstellen ausser einer Kommunikation zwischen Blogs. Welche konkreten Einsatzmöglichkeiten hat es aber?
Dito. Ich finde den Artikel sehr gelungen, was die präzise Definition angeht. Aber Ottonormal-User dürfte ziemliche Verständnisschwierigkeiten bekommen. Insbesondere der erste Satz ist schwer verdaulich. Geht es bei Trackbacks in der üblichen Nutzung nicht darum, zwei inhaltlich verwandte Einträge verschiedener Blogs zu verknüpfen? Falls ja, sollte man das vielleicht als ersten Satz vornan stellen und später differenzieren. Überhaupt fände ich einen eigenen Abschnitt dazu, wie Trackbacks gängigerweise verwendet werden, was für Konventionen es da so gibt etc sehr gut. Ich selbst habe da leider zu wenig Ahnung ... --84.141.246.118 23:43, 24. Dez. 2006 (CET)
