Diskussion:Traffic-Shaping
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Nun ja, tcp window size hat mit dem "traffic shaping", wie es in manchen Modems verwendet wird, nun ueberhaupt nichts zu tun. Insofern ist das Beispiel mit dem download etwas fehl am Platz.
In ADSL ist traffic shaping an zwei Stellen moeglich - auf der ATM Seite (CBR, PCR, usw), und im Internetprotokoll (TOS bits oder diffserv). Letzteres hat nur einen Effekt, wenn das Netzwerk auf Vermittlungsseite die entsprechenden bits auch verarbeitet, was bislang in der Regel nicht der Fall ist.
Uebrigens aendert sich die ping-Zeit praktisch nicht, wenn man die Groesse des TCP Fensters aendert. --68.125.49.171
- Doch, für Traffic Shaping ist die Window Size von Bedeutung, denn ihre Anpassung ist ein wesentliches Mittel zur Steuerung des Datenflusses. Es mag sein, dass es ADSL-Modems gibt, die unter Traffic Shaping etwas anderes verstehen; so, wie es im Markt eingeführt ist, kann ich Dir aber nicht zustimmen. Traffic Shaping setzt keine Unterstützung durch zwischen den Kommunikationspartnern liegende Netzwerkkomponenten voraus. Traffic Shaping und QoS sind nicht dasselbe. Ansonsten stimme ich Dir aber zu - der behauptete Sachzusammenhang zwischen Latenz und Erhöhung der Window Size besteht nicht, ohne weitere Bedingungen hinzuzudenken. -- Jant 16:23, 15. Aug 2005 (CEST)
