Diskussion:Treppennatter
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion
Aus meiner Sicht ein sehr solider ARtikel über diese Schlange.
- pro, --BS Thurner Hof 22:57, 7. Feb 2006 (CET)
Pro, Gelungen! --Olei 23:13, 7. Feb 2006 (CET)
Ich denke da sollte man noch ihr Synonym Simplicius nachtragen --Historiograf 02:05, 8. Feb 2006 (CET)
Pro Cottbus 06:39, 8. Feb 2006 (CET)
Abwartend:Alle drei verwendeten Fotos tragen einen Copyright-Vermerk im Bild. Auf der Web-Seite des Bildautors [1] sind die Bilder nur für nicht-kommerzielle Zwecke freigegeben, was mit der in der Bildbeschreibung angegebenen GNU-FDL nicht vereinbar ist. Vielleicht kann das mal jemand mit mehr Expertenwissen in Sachen Bildrechte prüfen? --Vesta 09:30, 8. Feb 2006 (CET)- Die Bilder wurden von dem Autor fr:Utilisateur:Mathieu.clabaut der franzöischen Wikipedia mit Erlaubnis des Fotografen hochgeladen ("Ajout images avec aimable autorisation de Paul Dubois"): [2] - zumindest sehe ich keinen Grund, dies anzuzweifeln. Gruß -- Achim Raschka 09:40, 8. Feb 2006 (CET)
-
- Kann man ein Foto mit Copyright-Vermerk im Bild überhaupt nach dem Copyleft-Prinzip lizensieren? --Vesta 10:54, 8. Feb 2006 (CET)
- Ja. Weil eine Erlaubnis zur Nutzung durch die Allgemeinheit nicht zwangsläufig die Aufgabe der Autorenrechte mit sich bringt, wenn ich das richtig verstanden habe. Man kann also das Copyright besitzen, aber auf dieses verzichten. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:02, 8. Feb 2006 (CET)
- Ja, klar. Aber kann man auf das Copyright verzichten, und es gleichzeitig durch einen entsprechenden Hinweis im Bild für sich reklamieren?
- Copyleft setzt ein gültiges Copyright sogar voraus. Unschön ist die Markierung natürlich trotzdem. --Latebird 20:15, 8. Feb 2006 (CET)
- Da schau her. Man lernt nie aus... Danke! Jetzt gerne Pro
- Da schau her. Man lernt nie aus... Danke! Jetzt gerne
- Copyleft setzt ein gültiges Copyright sogar voraus. Unschön ist die Markierung natürlich trotzdem. --Latebird 20:15, 8. Feb 2006 (CET)
- Ja, klar. Aber kann man auf das Copyright verzichten, und es gleichzeitig durch einen entsprechenden Hinweis im Bild für sich reklamieren?
- Ja. Weil eine Erlaubnis zur Nutzung durch die Allgemeinheit nicht zwangsläufig die Aufgabe der Autorenrechte mit sich bringt, wenn ich das richtig verstanden habe. Man kann also das Copyright besitzen, aber auf dieses verzichten. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:02, 8. Feb 2006 (CET)
- Kann man ein Foto mit Copyright-Vermerk im Bild überhaupt nach dem Copyleft-Prinzip lizensieren? --Vesta 10:54, 8. Feb 2006 (CET)
Pro --Wirthi 12:40, 8. Feb 2006 (CET)
