Diskussion:Udo Voigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Partei 2 Bild 3 Struktur 4 Bundestagswahl 2005 5 Verbindungen zu hisb ut-Tahrir 6 Strafverfahren 7 Wahlen in Berlin 8 Bildwarnung

[Bearbeiten] Partei

Der letzte Absatz im Abschnitt "Partei" betreffend Voigts Besuch einer Veranstaltung von Islamisten lässt die Neutralität betreffend zu wünschen übrig. Die Formulierungen u.a. über die anwesenden "Linken" und Otto Schily sollten so nicht stehen bleiben. --Alex_mueller

---

Das was unter Lebenslauf steht, ist ja wohl weniger ein Lebenslauf, als vielmehr seine Partei-Karriere. 129.13.186.4 22:35, 9. Apr 2005 (CEST)

Der Wahltermin für das Berliner Abgeordnetenhaus ist Sonntag, der 17.09.2006, oder gibts Ihrer Meinung nach Wahlen am Montag , den 18.09.2006 ?

[Bearbeiten] Bild

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands ist ein besseres Bild

Ja, habe das Bild eingefügt, und das alte nach unten unter Partei geschoben. --Ucc 15:09, 30. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Struktur

Der Lebenslauf ist nun stichwortartig, enthält dafür ein paar Informationen mehr. Die Informationen waren mehr oder weniger wörtlich aus dem idgr-Link übernommen. Soll der Artikel wieder zum Fließtext werden, bitte eigene Formulierungen wählen.

Details wie das Treffen mit Mussolini halte ich für nicht Enzyklopädie-tauglich, aber ich wollte es nicht einfach so herausstreichen.

Mit anderen Worten: Der Artikel muß überarbeitet werden, ich hoffe, ich habe dafür eine bessere Grundlage geschaffen.--Harmonica 09:31, 3. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bundestagswahl 2005

Die neuen Änderungen im Artikel zur Wahl würden mMn besser in den NPD-Artikel passen, da sie fast ausschließlich vom Wahlergebnis der Partei handeln und dort kaum (gar nicht?) erwähnt werden. Dieser Artikel sollte sich soweit als möglich auf die Person Voigt konzentrieren.--Harmonica 00:23, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Verbindungen zu hisb ut-Tahrir

Ich habe soeben den Absatz zu den Verbindungen der NPD zur islamistischen Hizb ut-Tahrir entfernt, der von einem Voigt-Fan geschrieben wurde, deutlich gegen NPOP verstößt und daher zu Recht einen (später entfernten) Neutralitäts-Button erhielt. Hier der Erguß im originalen Wortlaut (kleinere Veränderungen durch Benutzer:Gabbahead. und Benutzer:Macjena stellen eher Verschlimmbesserungen dar):

Version vom 20:58, 25. Aug 2006; IP 84.178.229.60

Udo Voigt besuchte im Jahr 2002 eine öffentliche Veranstaltung der Hizb-ut Tahir Vereinigung zusammen mit dem damaligen Anwalt der NPD im Verbotsverfahren Horst Mahler. Dort trat er nicht als Redner auf, sondern besuchte diese als Gast, um sich über die Sichtweise von Islamisten zum bevorstehenden Irakkrieg zu informieren und Meinungen zu hören, welche die deutsche Presse verschweigt bzw. verschweigen muß. Gegen Ende der Veranstaltung meldete Voigt sich zur Diskussion und stellte sich vor. Ein Raunen ging durch den Saal und eine Menge Personen stellten Fragen an den Parteivorsitzenden. Anwesende linke Studentenvertreter forderten, Udo Voigt sofort aus dem Saal zu verweisen. Doch das Demokratieverständnis der so verfemten „Islamisten“ ließ dies nicht zu. Zum Entsetzen der „Linken“ diskutierten die Ausländer mit dem Vorsitzenden der NPD. Aber es sollte für die „linken Demokraten“ noch schlimmer kommen. Anwesende Ausländer stellten offen die Frage, was denn mit ihnen geschehen würde, wenn die NPD in Deutschland das Sagen hätte. Udo Voigt entgegnete, daß er wisse, daß ihre Heimat von Helfershelfern des US-Kapitals besetzt sei und das Volk unterdrückt würde und viele der Anwesenden im Saal vor Verfolgung in die BRD geflüchtet seien. Eine nationale Regierung in einem freien Deutschland würde ihnen natürlich beim Freiheitskampf zur Seite stehen und mithelfen, daß sie eines Tages in ihre freien Länder zurückkehren könnten, denn Deutschland sei nicht ihre Heimat! – Daraufhin erhielt er zum Entsetzen der „Linken“ im Saal tosenden Applaus. Wenige Monate danach wurde die Vereinigung von Innenminister Schily verboten, der im NPD-Verbotsverfahren kläglich scheiterte.

Der Text enthält klassische rechtsextreme Verschwörungstheorien wie die (Selbst)-Zensur der deutschen Presse, unzyklopädische Formulieren wie "Ein Raunen ging durch den Saal" und pauschale Angriffe auf den politischen Gegner ("linke Demokraten") sowie Beschönigungen rechtsextremer "Ausländerpolitik". Es ist eigenartig, wie lang sich dieser Text dennoch halten konnte. Gemessen an dem übrigen Artikel ist der Abschnitt zu der Veranstaltung deutlich überrepräsentiert, auch wenn diese Ende August 2006 durch die Medien ging. Da auch andere Verbindungen führender NPD-Politiker wie Holger Apfel oder Frank Schwerdt zu hisb ut-Tahrir belegt sind, wäre es besser, diese kurz im Artikel zur NPD und in einem noch zu erstellenden Artikel zu der islamistischen Gruppe zu erwähnen. http://npd-blog.info/dir/index.php/?p=336 Aufklärer 11:20, 2. Sep 2006 (CEST)

War sogar 'ne URV, der Text stammte direkt von der NPD (nur etwas leicht verändert): http://www.npd-mv.de/index.php?sek=0&pfad_id=37&cmsint_id=1&detail=842 --Gabbahead. 17:40, 2. Sep 2006 (CEST)

Falls in der Zukunft wieder ein Absatz zu dieser Angelegenheit in den Artikel kommen sollte, könnte man evtl. Zitate von Voigt aus diesem Link einbauen: http://www.kandidatenwatch.de/weitere_fragen_an_udo_voigt-323-8489-3.html#fragen --Gabbahead. 05:12, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Strafverfahren

"Nach den Landtagswahlen 2004 in Sachsen und Brandenburg, bei denen die rechten Parteien NPD und DVU erhebliche Stimmenzuwächse verzeichnen konnten, veröffentlichte die als nationalkonservativ geltende Zeitung Junge Freiheit unter der Schlagzeile Ziel ist, die BRD abzuwickeln ein Interview mit Voigt, in welchem dieser Hitler einen „großen deutschen Staatsmann“ und die BRD ein „illegitimes System“ nannte. Auf dieses Interview hin leitete die Staatsanwaltschaft Berlin ein Ermittlungsverfahren gegen Voigt wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB), Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole (§ 90a StGB) und Glorifizierung des Nationalsozialismus (erfasst durch § 86 StGB) ein."

Meines Wissens kam es nie zu einer Anklage. Weiß jemand was darüber? Es ist auf jeden Fall etwas merkwürdig, wenn hier nur steht, das vor zwei Jahren ein Verfahren eingeleitet worden ist, nicht aber, was daraus wurde.--HerrBratwurst 00:07, 9. Sep 2006 (CEST)

Habe nun selbst etwas gegoogelt und nichts über eine Anklage oder gar eine Verurteilung gefunden, daher nehme ich diesen Abschnitt heraus.--HerrBratwurst 00:22, 9. Sep 2006 (CEST)

Es ist doch bezeichnend, dass Leute wie du dies als Vorwand nehmen, den ganzen Absatz zu löschen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:55, 10. Sep 2006 (CEST)

Noch ein Kapitel in "Udos Abenteuer im Rechtssystem". --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:10, 10. Sep 2006 (CEST)

Lieber Braveheart, versuche dich zu benehmen und auf persönliche Attacken zu verzichten. Zu deinem Link gilt ähnliches wie zu dem gelöschten Absatz: Es heißt dort, es drohe ihm ein Verfahren. Das ist aber schon 2 Jahre her, wo ist also das Verfahren? Wo ist ein Urteil? Wenn man über angekündigkte oder vor Jahren eingeleitete Verfahren spricht, muss man auch ihren Ausgang erwähnen, alles andere wäre irreführend, weil für den unbedarften Leser ein eingeleitetes Verfahren schon so gut wie eine Verurteilung ist.--HerrBratwurst 17:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Toll, und ganz nebenbei löscht du eine Äußerung bzw. einen Vorfall zu Hr. Voigt, die für den Artikel relevant ist. Ich habe nix dagegen, dass du den letzten Satz löschst, aber alles dagegen, dass du den Absatz löschst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:31, 10. Sep 2006 (CEST)

Hier noch ein Artikel zum Ermittlungsverfahren. Natürlich ist das noch kein Strafverfahren (das könnte ja noch dauern). Mal sehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:45, 11. Sep 2006 (CEST)

Nachdem gerade wieder so ein Schreihals auf diese Disk-Seite geschrieben hat - die Logik ist also wirklich "nichts über Rechtsextreme schreiben, sonst fliegen ihnen die Herzen der Massen zu"? Ich dachte, gerade bei links ausgerichteten Organisationen und Projekten steht Aufklärung über die Rechtsextremen ganz oben auf der Tagesordnung.--Harmonica 17:49, 18. Sep 2006 (CEST)

Manche von denen sehen auch schon in jedem mit Bomberjacke und Crop (Kurzhaarschnitt) 'nen Neonazi ;-) Auch fällt es manchen schwer auf ihren Webseiten neutral über Rassisten zu berichten, naja... --Gabbahead. 18:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Ihre Webseiten sollen ihre Meinung verbreiten, warum sollten sie neutral schreiben? Ich stimme Cathbad zu. Sowas muss einfach weg. Viele werden jetzt ihr Gegenkommentar schreiben, aber diese Leute sind dann entweder Nazi, oder wissen nicht was es bedeutet, wenn die NPD gewählt wird.

[Bearbeiten] Wahlen in Berlin

Er wurde gestern in die BVV Treptow-Köpenick gewählt. Bitte nachtragen. --201.11.83.63 03:43, 18. Sep 2006 (CEST) BVV-Ergebnisse im Bezirk 9

Hallo,

auf der Homepage von Udo Voigt steht nichts davon, dass sein Vater ein überzeugter Wehrmachtssoldat war. Also bitte mal richtig lesen. Und andere Lexikons schreiben von einer weit rechts stehenden Parti und kein Gericht hat die NPD je zu einer rechtsextremen Partei abgestempelt. Es gilt immer noch: Die Unschuldsvermutung. Außerdem ist das ein Lexikon und nicht Demokratie24 oder gegenrechtegewalt.de, da kann man sowas schreiben, aber das hier ist ein neutrales Lexikon und soll es auch bleiben. Jeder soll zu einem eigenen Entschluss kommen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Heureka1984 (Diskussion • Beiträge) JD {æ})

Der Ansicht bin ich auch. Ich werde demnächst die Artikel der NPD und von Udo Voigt überarbeiten! Germane-223 22:09, 25. Mär. 2007 (CEST)

Na, darauf freuen wir uns ja schon. Könnte amüsant werden. --Scooter ^Sprich! 22:30, 25. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 01:48, 29. Dez. 2006 (CET)