Diskussion:Underworld: Evolution

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Vorlage: Kommende Kinofilme / Link zur offiziellen Website 2 Produktionsjahr 3 Drehort erster Teil 4 Kinostart in der Schweiz

[Bearbeiten] Vorlage: Kommende Kinofilme / Link zur offiziellen Website

Da der Film seit Freitag, den 20. Januar 2006 in den nordamerikanischen Kinos läuft, halte ich das Einfügen einer Vorlage: Kommende Kinofilme für falsch. Inhalt, Besetzung und Crew werden sich nicht mehr verändern, das Hintergrundwissen wird sicherlich wachsen, doch ist dieser Baustein bei einen schon in Kinotheatern laufenden Film unnötig.

Das Verwenden einer offiziellen Seite sollte einen Mehrwert an Informationen bringen und nicht auf die vom Kinoverleih (in diesem Fall auch noch der US-amerikanische Filmverleih, sollte nicht wenigstens zuallererst auf die deutsche verlinkt werden) gewollten verkaufsfördernden Angebote hinweisen. Wäre wenigstens das Presseheft zum herunterladen verfügbar (und auch dieses dient der positiven Werbung). Da ich es versäumte Kriterien anzugeben, die den begriff "schlecht" im Zusammenhang mit einem Link erklären, dies aber jetzt nachholte, möge mir MisterMad verzeihen und eine offizielle Seite als schlechten Link für die Wikipedia akzeptieren. Adobar 17:28 24. Jan 2005 (CET)

Ich empfinde den Link auch als schlecht, habe ihn aber mal drin gelassen. Der ist doch nur mit Flash nutzbar und das ist meiner Meinung nach nicht akzeptabel, "Presseheft" hin oder her. Vielleicht sollte man ihn auch lieber rausschmeissen. MfG,Tobi

Leider sind immer mehr offizielle Webseiten zu aktuellen Filmen nur noch in Flash aufzufinden. Ich finde das auch nicht so toll, aber deshalb zu sagen "Flash" ist "schlecht" (in der Form von "Bevormundender Link" etc.) ist auch nicht in Ordnung. Dann lieber den Link aufnehmen und mit (Flash erforderlich o.ä.) kennzeichnen. (Ich meine bei PDF-Files ist das hier auch Gang und gebe, im Prinzip aber auch nichts anderes) MisterMad 19:29, 25. Jan 2006 (CET)

Ach so, ich hätte jetzt mal das hier anzubieten. MisterMad 19:32, 25. Jan 2006 (CET)

Flash ist definitiv schlecht, da gibt es keine Diskussionen. Ich habe jetzt aber einmal auf eurer Seite Wikipedia:Weblinks nachgeschlagen. Dort steht (Zitat): "Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, Frames und so weiter)"

Da der Link zumindest eines dieser Kriterien erfüllt und zudem auch einen sehr werbenden Charakter mit wenigen bis keinen zusätzlichen Informationen bietet hat habe ich ihn jetzt entfernt. MfG, Tobi

[Bearbeiten] Produktionsjahr

Der Film lief am 20. Januar 2006 an und das Produktionsjahr ist ebenfalls 2006? Eher merkwürdig, oder? --Jackalope 16:41, 21. Feb 2006 (CET)

In der IMDb und in der OFDb steht 2006, also steht das auch hier. --δα ωλα 16:55, 21. Feb 2006 (CET)

Na danke, dass hab' ich schon selbst gesehen. Ich hatte mich nur gefragt, ob das nur mir mekrwürdig vorkommt. Die allwissende , ehrfurchtgebietende IMDB ist natürlich unfehlbar, sorry. Mal wieder Ernst, ich hatte irgendwo gelesen, dass die Dreharbeiten schon Ende 2004 begannen, aber so ein Film ist ja schnell fertig, Drehbeginn 01.01.06, Published 20.01.06. Ging ja flott. --Jackalope 17:49, 21. Feb 2006 (CET)

Ich hab gehört, einzelne Szenen hat Wiseman sogar schon während des Drehs von Underworld gedreht. Das Produktionsjahr scheint sich allerdings eher nach dem Ende der Dreharbeiten zu orientieren als nach ihrem Beginn, so seltsam das erscheinen mag... -- Imladros 23:49, 9. Mär 2006 (CET)

Außerdem soll immer das Jahr des Erscheinens bzw. das in der IMDb angegeben werden. Daher ist 2006 hier schon richtig. --δα ωλα 22:52, 12. Mär 2006 (CET)

Außerdem soll immer das Jahr des Erscheinens bzw. das in der IMDb... und das bestimmt wer? --Jackalope 15:36, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte das Gefühl, dass das mal so festgelegt wurde, aber du kannst es ja gerne ändern. --δα ωλα 16:00, 3. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Drehort erster Teil

Unter "Hintergrund" steht, der erste Teil wurde in Tschechien gedreht. Meines Wissens nach war das aber Budapest und damit Ungarn. Täusche ich mich? --Papiermond 09:29, 3. Mär 2006 (CET)

Du täuschst dich nicht. Ich ändere das mal entsprechend. -- Imladros 00:00, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kinostart in der Schweiz

Ich habe das mal geändert, da der Film in der Schweiz nun doch kommen soll, nachdem er zuerst kurzfristig gestrichen wurde.