Diskussion:United States Special Operations Command
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hab den Artikel unter das Lemma United States Special Operations Command verschoben, das die Einheitlichkeit der Unified Combatant Commands erreicht wird. --GrummelJS™ 18:57, 6. Nov 2005 (CET)
Hi GrummelJS! Schon wieder der "freche" Wiki-Novize. Ich hoffe, dass jetzt klarer ist, was ich meinte bei meiner letzten Änderung, die Du revertiert hast. Die bekannten Einheiten, wie Army Special Forces und Ranger etc. stehen ja nicht im direkten Unterstellungverhältnis zum SOCOM. Danke für den Hinweis mit der Verlinkung, aber ich habe oft das Problem, dass die korrekte Bezeichnung nicht mit der landläufigen übereinstimmt und viel zu lang ist. Dennoch sollte die Grund-Lemma immer möglichst die korrekte und offizielle Bezeichnung haben. Dann ist da noch die Absicht frühzeitig dafür zu sorgen, dass ein späterer Autor sich gleich unter die bereits korrekte Lemma subsummiert und nicht parallel arbeitet und schliesslich sind rote Verlinkungen meiner Ansicht nach nicht grundsätzlich negativ, stellen sie doch eine Anregung für andere Autoren dar sich der Thematik anzunehmen.(MARK 14:41, 8. Mär 2006 (CET))
- Hallo, deine jetztigen Änderungen find ich gut. So hab ich mir das gedacht. Oberkommando und unterstellte Einheiten. Ordentlich strukturiert. Super! Was die Verlinkungen angeht, benutze immer nur das Hauptlemmata und verlinke auch nur dies. (Bsp. nur United States Joint Special Operations Command und nicht JSOC auch noch verlinken, sondern als Abkürzung nur in Klammern dahinter.) Und Diskussionbeiträge bitte ohne Stern beginnen, dann wird übersichtlicher. Wenn du jemandem antwortest, dann mit :anfangen, das rückt dein Antwort etwas ein und schafft Übersichtlichkeit. --GrummelJS∞ 14:55, 8. Mär 2006 (CET)
- Hab nochmal einiges geändert, laut engl. Wiki. Wer macht mal United States Naval Special Warfare Command. Ist nicht viel wenn man sich die engl. Wikipedia anschaut. [1]. Ich würde mir es zutrauen, nur durch mein bescheidenes englisch würden warscheinlich einige Fehler entstehen. --Sonaz Diskussion 05:31, 25. Mär 2006 (CET)
