Diskussion:Verhältnisvertrag
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Grüne Kreis hat zwar das Schnefterprinzip, auf keinen Fall jedoch Schäbigkeitsprinzip. Dies ist zwar eine weit verbrteitete Meinung jedoch komplett falsch. Ich bitte das in dem Artikel entsprechend zu ändern. Peter M. --84.56.119.210 16:49, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Traditionsverhältnis
Könnte bitte jemand nachtragen, was ein Traditionsverhältnis ist?
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 09:50, 1. Dez 2005 (CET)
- Würde mich auch interessieren was das sein soll. Das scheint es nur bei Corpsern zu geben. --ALE! ¿…? 14:41, 1. Dez 2005 (CET)
M.E. Wenn ein aktives Corps für ein weiteres, suspendiertes Corps, das also nur noch als Altherrenschaft besteht, die Tradition und Kontinuität sichert/e und wahrt ohne mit diesem zu fusionieren. Beispiele: Bei Saxonia Göttingen konnten Inaktive eine Partie auf die Farben der suspendierten Pommerania Greifswald fechten und erhielten dann zusätzlich deren Band. Dito zB Hildeso-Guestphalia und Vandalia Rostock sowie Nassovia und Visigotia (vor deren Rekonstitution in Rostock). Selbstverständlich kann der Begriff auch anders verwandt werden, beispielweise dürften Verhältnisse die besonders historisch sind, also sagen wir bereits vor 1850 abgeschlossen wurden, auch eine "Tradition" haben. Auch die Verhältnisse zwischen den Göttinger Corps und ihren jeweils zuzuordnenden Forstverbindungen aus Hannoversch-Münden sind keine offiziellen Kösener "Verhältnisse" sondern wohl auch eine Art Traditionsverhältnis. Ich glaube, es kann sich höchstens bei der ersten Variante um einen festen Begriff handeln, weil der KSCV diese Vorgehensweise einmal genehmigt haben müßte. --Kresspahl 19:05, 1. Dez 2005 (CET)
