Diskussion:Verhalten (Biologie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Umbau Verhalten <-> Physiologie

Umbau Verhalten <-> Physiologie so akzeptiert. Versuchte aber anzuregen, dass man die gesamte Ethologie auch unter physiologischen Gesichtspunkten betrachten sollte, damit diese Trennung zwischen Verhalten und Physiologie nicht als Erkenntnisverhinderung wirkt. Nur so kann man erkennen, dass Gesamtsystem Organismus aus Regelkreisen in die Umwelt herein und aus der Umwelt heraus besteht, die es einem Lebewesen zeitweise gestatten, eine relative Unabhängigkeit von dieser Umwelt zu organisieren. 80.185.104.248 18:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Die Ergänzung empfinde ich als absolut sinnvoll. Zumal der Begriff "Verhalten" eher ein historisch-philosophischer ist als ein naturwiss.-operationalisierbarer, was die Definition nicht grade einfacher macht. --Gerbil 14:11, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich finde die Trennung von Verhalten in inneres Milieu und beobachtetes Verhalten aus meinem Amateurstatus heraus als schwierig, weil im Organismus vorher etwas stattfinden muss, bevor etwas Beobachtbares passiert. Das kann dann wieder zurückkoppeln. Extrembeispiel: Photosynthese -> Verhalten oder nicht? Autotrophe Atmung -> Verhalten oder nicht? 80.185.111.75 18:54, 25. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nach dem Tod

Das Verhalten des Individuums endet nach dem Tod, nicht aber die Folgen seines Verhaltens, somit bleibt nachhaltiges Verhalten auch nach dem Tod in den Lebenden erhalten.

[Bearbeiten] Man kann sich nicht nicht-verhalten

Das da draußen im Artikel mit dem Geborenwerden halte ich für n Gerücht. Es gibt inzwischen, zumindest, Hinweise darauf, daß so n Winzling im Mutterleib für den Geburtsvorgang quasi biochemisch verantwortlich ist. Eigentlich auch plausibel: Ab nem gewissen Entwicklungsstadium wird s eng in so ner Gebärmutter. Und auch geradezu toxisch. Mal ganz davon abgesehen, daß es danach auch schwierig wird, aus dem, ähm, Wirtskörper einigermaßen unbeschadet rauszukommen. JaHn 22:02, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich finde es ganz charmant, dass die Regel denn doch ihre Ausnahmen hat... - aber da ein Embryo vor der Geburt gewiss "Verhalten" zeigt und nach der Geburt auch, muss man ihm wohl auch während der Geburt Verhalten zubilligen. --Gerbil 23:00, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob so einem das zugebilligt werden muß ... aber ich tendiere dahin, bis auf Weiteres, davon auszugehen, daß das in jedem Fall besser für alle Beteiligten wäre. JaHn 23:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Reflexe (Zusammenzucken und strampeln bei vorbeifahrender Polizeisirene) sind im 8. Monat z.B. eindeutig "Verhalten". --Gerbil 23:15, 8. Feb. 2007 (CET)

Da gibt s noch ganz andere Sachen: Embryos husten, wenn Muttern eine raucht. Embryos weinen. Embryos kriegen die ganze Scheiße, die Muttern erlebt, wenn sie gestreßt ist oder sonstwie scheiße drauf ist, volle Pulle mit. Biochemisch. Mindestens. Embryos "verhalten" sich schon, wenn sie nicht mehr an Zellansammlung sind als n Regenwurm. Die "verhalten" sich, so, wie ich es sehe, übrigens auch. JaHn 23:20, 8. Feb. 2007 (CET)