Diskussion:Vers 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Habe den Eintrag "konservativ" wieder durch "orientiert" ausgetauscht, da die Linie des Blattes mit Interviewpartnern aus CDU und SPD sicher nicht rein konservativ ist, sondern auch die sozialen Aspekte des Christentums umfaßt. Einträge des Users mit der IP 195.14.198.132 habe ich ebenfalls gelöscht, weil im verlinkten Weblog bedenkliche Links gesetzt sind, so zur Zeitung des Vereins für Psychologische Menschenkenntnis, Zeit-Fragen und zu anderen Weblogs, die ohne Berührungsängste NPD-Termine, die "Protokolle der Weisen von Zion" und die Website eines Holocaust-Leugners verlinken. Mir scheint, daß der genannte User ein Rechtsextremer sein könnte, der das Christentum diffamieren will.

• zufällig über popetown auf den Artikel gestoßen: konservativ muß doch nicht = rechts bedeuten, oder etwa neoliberal, es gibt einige konservative Politiker , die soziale Gerechtigkeit hochhalten (Geissler, Seehofer etc)--Zaphiro 01:48, 30. Apr 2006 (CEST)
  • ps: mein Eintrag hat nichts mit Rechtfertigungen von NPD-Links zu tun, hab das jetzt erst mitbekommen--Zaphiro 01:52, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] voriger Kommentar stammt von mir

Sorry, zumindest mit Nick-Name wollte ich unterzeichnen: Wendelin am 15.04.06 um 18.55 Uhr

Ich bin sehr dafür, daß die Links in die rechtsradikale Szene gelöscht werden. Seht Euch mal den Blog an, der da immer als Trittbrettfahrer eingetragen wird. Ich habe mich vorhin mal durchgeklickt. Der hat tatsächlich die VPM-Zeitung Zeit-Fragen verlinkt. Und folgt man dem Link zu "Die Welt mal so gesehen", dann ist man mit einem weiteren Klick bei einem "Presseclub Schweiz", der auf seiner Linkliste wahrlich das Who is Who der Rechtsradikalen auflistet, darunter die "Protokolle der Weisen von Zion". Über den Link "Politische Hintergrundinformationen/PHI" kommt man zu einer Terminliste mit NPD- und FPÖ-Kundgebungen und Protestveranstaltungen für Holocaust-Leugner. Über den Link "Germanische Neue Medizin" muß nich viel gesagt werden, schaut´s Euch einfach an. Schön ist aber der Link zu "Die Oppositionelle", eine Website von Klaus Krusche. Hier lohnt sich das googeln. Wer den Links des Blogs folgt, weiß, in welcher Gesellschaft sich der Betreiber wohlfühlt. -- Christ 07.38, 16. Apr 2006

[Bearbeiten] URV - verschoben von meiner Diskussion LaWa

Gestern hast Du den Eintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Vers_1 gelöscht, wg. angeblicher URV. Der Einsteller ist der Rechteinhaber. Bitte korrigiere Deinen Fehler unverzüglich. --Aschneiderbonn

Dies gehört auf die Diskussionsseite des Artikels. Nicht hierher und das steht auch so im Textbaustein URV. --LaWa 11:22, 28. Apr 2006 (CEST)

Doch sicher gehört das hierher. Der Fehler liegt bei Dir. Du wirfst einen schwerwiegenden Verstoß vor und löschst ohne Rücksprache, ohne Hinweis. Ich bitte noch einmal höflich um Wiedereinstellung bis spätestens 14.00 Uhr. --Aschneiderbonn 12:52, 28. Apr 2006 (CEST)

Hinzu kommt, dass Du die übliche Vorgehensweise nicht eingehalten hast. Markieren, den Benutzer auf seiner Diskussionsseite um Stellungnahme bitten...Was ist der Grund für Deinen fehlerhaften Schnellschuß? Zitat von Deiner Benutzerseite: "Leider gibt es Wikipedianer, die einer bestimmten Ideologie folgen und/oder diskussionsarm sind." Aha? --Aschneiderbonn 13:01, 28. Apr 2006 (CEST)

Es ist korrekt das ich mich falsch verhalten habe, dass der Artikel von Aschneiderbonn begonnen würde habe ich übersehen. Entschuldigung. Die erste Reaktion auf meiner Disk-Seite war von einem IPler und dieser ist eindeutig sehr unfreundlich und hat eine korrekte Antwort erhalten, mehr war nicht notwendig. Der Weblink auf Vers 1 unterhalb des URV-Textbaustein ist vollkommen ausreichend. Andere URV werden nicht anders bearbeitet. Auf der Website von vers 1 wird ein Andreas Schneider genannt.

@Aschneiderbonn: Der Hinweis auf Versionen/Autoren und der Link auf die Kontaktseite von Vers 1 hätten ausgereicht um mich zu überzeuge. Ich bin über den Artikel Popetown auf Vers 1 aufmerksam würden, dass bedeutet aber nicht das mein Eintrag politisch motiviert war. Nur mein Besuch auf der Website und das finden des Textes war einzig und allein der Grund für das URV. Übrigens war ich auf der Kontaktseite von Vers 1 um jemanden eine e-mail zuschicken.--LaWa 22:32, 28. Apr 2006 (CEST)

Entschuldigung angenommen - auch ich entschuldige mich für meinen Ton. Das zeigt mir, dass die Leute einfach mehr miteinander reden müssen. --Aschneiderbonn 10:42, 29. Apr 2006 (CEST)