Diskussion:Verwackeln
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Sprachgebrauch
Hallo, ich kenne das nur anders im Ausdruck: wenn ich beim Fotografieren (aktiv) mit der Kamera wackle, dann ist die Aufnahme verwackelt (passiv). Dadurch wird Ursachee und Wirkung sprachlich klargestellt. Nicht das Bild wackelt, sondern der Fotograf, im Extremfall, nicht die Kamera ist schuld, sondern der sie nicht ruhig genug gehlaten hat. Allerdings ist mein Sprachhorizont süddeutsch geprägt - vielleicht ist das im Norden so ab den Mittelgebirgen anders? Was sagt denn die Fachsprache dazu (z.B. in der Fotografenausbildung, was steht da im Lehrbuch?) und was sagt der Duden ? --FotoFux 13:44, 23. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Beispielfotos
Ich halte die Beispielfotos mit der Raupe für problematisch weil sich das Objekt selber auch bewegen könnte und der Hintergrund neutral und unscheinbar gehalten ist (verwaschenes Parkett). Die Bilder sollten ersetzt werden. --Roland Berger 18:26, 9. Dez. 2006 (CET)
- Im allgemeinen bewegen sich Modellfahrzeuge nicht von alleine. Das mit dem Hintergrund stimmt jedoch. Wenn du eine bessere Idee hast, nur raus damit. --Stefan-Xp 21:47, 9. Dez. 2006 (CET)
- Roland, mach' einfach geeignetere! Sei mutig! -- Smial 02:31, 10. Dez. 2006 (CET)
Um auch noch meinen Senf dazuzugeben: Wenn jemand Lust hat eine Bilderserie mit dem immer gleichen Motiv zu machen wäre es natürlich schön wenn
- einmal das Bild scharf ist
- einmal das Bild unscharf ist (falsche Entfernung)
- einmal das ganze Bild verwackelt
- einmal das Objekt wegen Eigenbewegung verwackelt
und dann antürlich noch Mitziehen und verschiedene Schärfentiefe. Aber vielleicht vorher mal schauen, ob's das nicht schon bei commons gibt. --Suricata 08:14, 10. Dez. 2006 (CET)
